Определение № 272 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20261110100087 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. М. Б. срещу Д. М. М., съдържаща искане по чл.59, ал.11 СК във вр.с чл.127, ал.2 от СК.

В случая се касае за производство по спорна съдебна администрация, като искът за изменение на постановени от съда мерки, свързани с родителската отговорност следва да се предяви пред районния съд по настоящия адрес на детето. Съгласно разпоредбата на § 1, т.15 от Закона за закрила на детето, а и съгласно трайната и последователна практика на ВКС, настоящият адрес на детето е този, на който то фактически пребивава.

С оглед твърденията в исковата молба, а и видно от служебно извършена от съда справка е, че настоящият адрес на детето Д. Д. М. е в гр.Добрич.

За пълнота следва да се отбележи, че практиката на ВКС установява, че принципно дори предприемането на административни действия на родителите, с които те могат да декларират един или друг настоящ /постоянен адрес на детето/децата, не могат да имат значение за определяне на компетентния съд, доколкото следва да се държи сметка за действителното фактическо пребиваване на детето/децата, в частност къде е обичайното му/им местопребиваване. Освен това, преценката за компетентността на съда не следва да бъде извършвана формално, основана на временното местопребиваване на детето/децата на даден адрес, а да е съобразена с трайното му/им фактическо пребиваване в конкретно населено място. / Определение № 188/17.04.2019 по ч. гр. д. № 1331/2019 г. на ВКС, ГК, IV г. о., 1 определение № 185/23.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2198/2013 г. на ВКС, ІІ г. о. и др./ Следователно, едностранната промяна и установяване на ново и/или временно място на живеене на детето в друг град от единия родител не може да обоснове местна подсъдност на районния съд, в който се намира това населено място /Определение 217/25.05.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. 1439/2021 г./, доколкото същото не е обичайо фактическо местопребиваване на детето.

Уредбата на местната подсъдност в чл.127 СК, освен специална е и императивна, поради което за спазването й, съдът следи служебно. Тази подсъдност дерогира общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК, като същата е уредена изцяло в защита на най-добрия интерес на детето/децата.

С оглед така въведените съображения, настоящият съдебен състав намира, че Софийски районен съд не е местнокомпетентен съд да разгледа настоящия спор, а такъв е Районен съд - Добрич.

Въз основа на горното, производството по делото пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на местнокомпетентния съд Районен съд- Добрич.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 87/2026 г. по описа на СРС, 83ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местнокомпетентния Районен съд Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2