Споразумение № 4 от 17.01.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Средец, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20232170200257 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор О..

Подсъдимият А. А. К., редовно призован, се

„Охрана“ – Бургас. явява лично доведен от РД

Подсъдимият се представлява от адв.К. с представено по делото пълномощно.

Явява се адв. В. Г. от АК – Бургас назначен за защитник на подсъдимия в досъдебното производство, редовно призован.

В залата присъства и Я. Г. Д. – главен юрисконсулт в Регионално управление „Югоизточен регион“ на „Български пощи“ ЕАД, редовно призована, която представя пълномощно.

Съдът докладва постъпило становище на 08.11.2023 г. от „Български пощи“ ЕАД по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както и приложен към становището граждански иск.

Съдът докладва молба от адв.К. - защитник на подсъдимия А. А. К., в която излага, че прилага разписка от която е видно, че щетите са възстановени на „Български пощи“ ЕАД и счита, че предявеният граждански иск не следва да бъде приет за разглеждане.

Приложена е разписка.

Съдът предостави възможност на прокурора, защитника и подсъдимия да се запознаят с докладваните становище и предявен граждански иск относно приемането на гражданския иск.

1

На въпрос на съда:

Подсъдимият А. К.: Желая само адв.К. да ме представлява.

Адв.Г. беше освободен от залата.

Адв.К.: Моля да бъдат свалени белезниците на подсъдимия К..

Адв.К.: Запознат съм със становището на „Български пощи“ ЕАД.

Подсъдимият К., след консултация с адв.К.: не желая да се запознавам със становището и предявеният граждански иск.

Ю.к.Д.: Поддържам изцяло гражданския иск. Не отричам, че сумата от 528,00 лева, която представлява имуществената щета, изразяваща се в ремонт на касата е заплатена на 22.11.2023 г., но с гражданския иск претендираме законната лихва от датата на причиняване на щетата до окончателното изплащане на сумата, която е в размер на 137,27 лв., която претендираме да ни бъде заплатена. По въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание съм взела отношение по всеки един от въпросите.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Ю.к.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. К. - роден на 08.09.1997г. в гр. Карнобат, живущ в с. Зорница, общ.

Средец, ул."***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, работи в Австрия по строителство, в България по лозята, без основно образование, ЕГН **********.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият А. А. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Ю.к.Д.: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Подсъдимият А. А. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание се явявам с адв.К..

2

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд - Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия. Няма наложена мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Евентуално моля от съда за почивка в рамките на 10 – 15 минути, с оглед коментиране между прокурора, защитника и подсъдимия, евентуално за сключване на споразумение, което ще представим в писмен вид в настоящото производство.

Адв.К.: Делото е подсъдно на Районен съд - Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателно производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да ограничават правото на обвиняемият, неговият защитник, както и на ощетеното юридическо лице. Видно от приложените материали по делото щетите по обвинителния акт са възстановени и моля да дадете срок за подготвяне на споразумение с прокуратурата. Относно предявеният поддържам граждански иск да не се приема за съвместно разглеждане на две основания, а именно: 1. Това което е описано в обвинителния акт, както и в гражданския иск вече е възстановено и не може да се иска втори път да се осъжда подсъдимия да заплати нещо, което е заплатено. Ние се намираме в наказателно дело, съгласно НПК възстановяването на щетите са само в рамките на реално унищоженото имущество и в наказателното производство, ако делото не тръгне по общия ред, не може да се търсят лихви. Относно мярката за неотклонение не се налага вземане на друга мярка за неотклонение. Няма да сочим други доказателства.

Подсъдимият А. А. К. след консултация с адв.К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да се обсъди споразумение.

Ю.к.Д.: Както заявих и в началото, поддържам гражданския иск. Претендираме заплащане на законна лихва. „Български пощи“ са направили разход, който има финансово изражение по отношение на заплащането на който имаме право да претендираме законна лихва, съгласно Закона за задълженията и доходите.

Съдът, като изслуша страните, прецени редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, както и изложеното за постигане на споразумение, както и за преценка наличие на основание за приемане на предявения гр.иск, приема, че следва да бъде дадена кратка почивка, след което да продължи съдебното заседание, когато съдът ще се произнесе и по въпросите по чл.248 от НПК. Мотивиран от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Указва на страните, че съдебното заседание ще продължи в 12.00 часа.

3

Съдебното заседание продължи в 12.10 часа.

За РП Бургас, ТО Средец, се явява прокурор О..

Подсъдимият А. А. К., се явява лично, редовно уведомен, доведен от РД „Охрана“ Бургас.

Съдът указва сваляне на белезниците.

Съдът констатира, че не е с поставени белезници.

Лично се явява редовно призования защитник на подсъдимия адв.К..

Явява се ю.к.Д. – процесуален представител на пострадалото лице „Български пощи“ ЕАД, „Югоизточен регион“.

Прокурорът: Представям споразумение в писмена форма, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала.