Протокол № 543 от 06.08.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Смолян, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100625 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество **** не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищцовото дружество, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа предявените искове. Оспорва отговора на исковата молба. Няма въпроси към изготвената ССЕ и моли да бъде приета по делото. Няма доказателствени искания. По същество моли да бъдат уважени предявените искове, като основателни и доказани, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно приложения списък.

Ответникът З. Д. С. не се явява и не се представлява.

Постъпил е писмена молба от пълномощника на З. С. – сина й ***, който моли да не се пристъпва към изслушване и приемане на заключението от вещото лице, тъй като не е имал реална възможност да се запознае със съдържанието му. Моли да му бъде даден срок да се запознае с заключението и да подготви становище, въпроси и възражения, след което да се изслуша вещото лице.

Вещото лице Н. налице.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита молбата на ответницата за неоснователна. Заключението е депозирано от вещото лице Н. на 24.07.2026 г. и едноседмичния срок по чл. 199 ГПК е изтекъл на 31.07.2026 г. След изтичане на този срок е депозирана и молба от ответницата С. чрез нейния син, а именно на 03.08.2026 г., с която моли да бъде предоставен срок за запознаване със заключението на вещото лице. Ответницата е разполагала с достатъчно време подробно да се запознае със заключението на вещото лице, екземпляр от който е представен от вещото лице за нея и стои по делото. Освен това с молбата си от 06.03.2026 г. ответницата е делегирала всички свои процесуални 1 права на нейния син ***, който при полагане на дължимата грижа е следвало своевременно да се запознае със заключението, за да може да изрази становището си във връзка с него в днешно съдебно заседание, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице Н..

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

С. Г. Н. – *****

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Н.:

Вещото лице Н. – Поддържам изготвеното заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 200 евро от внесения депозит от ищеца.

На вещото лице Н. да се изплати възнаграждение в размер на 200 евро от внесения депозит.

Видно от представената от вещото лице Н. справка декларация възнаграждението за положения от нея труд за изготвяне на заключението възлиза на 260 евро, поради което ще следва да бъде задължен ищецът да довнесе разликата от 60 евро, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да довнесе разликата от 60 евро, след което бъдат изплатени на вещото лице Н..

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на определения депозит ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 ГПК.

Съдът ПРИЕ приложения с молбата от 09.07.2026 г. списък с разноски, представен от пълномощника на ищцовата страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.09.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:20 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3