Споразумение № 92 от 24.07.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Харманли, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200222 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура– Хасково, Териториално отделение Харманли – редовно уведомени, явява се прокурор П. П..

Подсъдимият С. Г. С.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по ДП.

Защитникът адв. Г. Г. – редовно призована, се явява.

Свидетелят М.- редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.- редовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. - редовно призована, не се явява.

Свидетелят А.- редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.- редовно призован, не се явява.

Вещото лице Стойка Г. Сиракова - редовно призована, не се явява.

Вещото лице Л. В. Д.- редовно призована, не се явява.

Вещото лице Г. Г. А.- редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№5450/09.07.2026 г. от С., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на предварително плануван отпуск.

По хода на делото:

Прокурор П. – Ход на делото.

Защитникът адв. Г. - Ход на делото.

Подсъдимият С. Г. С.- Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор П.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Защитникът адв. Г.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. С.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на състава.

Депозиран е обвинителен акт от РП- Хасково, ТО- Харманли против С.

Г. С. с ЕГН ********** за това, че на 12.09.2024г. в с.Българин общ.Харманли обл.Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: „марихуана “ с нетно тегло 1,99 грама със съдържание на „тетрахидроканабинол“ - 15,02% /тегловни проценти/ на стойност 20,35 евро /39,80 лева/, „марихуана “ с нетно тегло 0,41 грама със съдържание на „тетрахидроканабинол“ - 18,48% /тегловни проценти/ на стойност 4,19 евро /8,20лева/ или всичко на обща стойност 24,54 евро /48,00лева/, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

Прокурор П. – Поддържам внесения обвинителен акт.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. Г. С. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. С.– Разбирам обвинението.

Прокурор П.– Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. П., което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и 2 морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

Защитникът адв. Г.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С. Г. С. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№222/2026 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С. Г. С., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият С. Г. С.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия С. Г. С., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва

Днес, 24.07.2026. в гр. Харманли между П. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат Г. Г. от АК - гр.Хасково – защитник на подсъдимия С. Г. С. от с.Българин общ.Харманли обл.Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 222/2026г. по описа на РСХарманли на основание чл.384, вр. чл.375а ал.3 от НПК и чл.78а от НК, 3 според което страните са съгласни, че: