Определение № 3484 от 12.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3484 гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100901403 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, вх. № 47854/27.07.2022 г. на „К.В.” АД, ЕИК *******, с която срещу „А.И.“ ЕООД, ЕИК ******* и „АКС К.“ АД, ЕИК ******* са предявени искове, като следва : с правно основание чл. 134 ЗЗД, във връзка с чл. 135 ЗЗД за обявяване относителна недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен на 23.03.2022 г. между „А.И.“ ЕООД и „АКС К.“ АД; или при условията на евентуалност на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД, във връзка с чл. 134 ЗЗД да прогласи за нищожен сключения договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен на 23.03.2022 г. между „А.И.“ ЕООД и „АКС К.“ АД.

От дружеството-ищец, чрез представляващия го изпълнителен директор Е. Л. Л., е депозирана молба с вх. № 98032/12.09.2023 г., с която се заявява пълен отказ от предявените искове, като се иска на основание чл. 233 ГПК производството по делото да бъде прекратено.

Вписванията в търговския регистър по партидата на дружеството-ищец сочат, че считано от 01.07.2024 г. представляващият дружеството – „К.В.“ АД е единствено – Е. Л., като вторият представляващ – К. К. е бил заличен като такъв.

Следователно, считано от 01.07.2024 г. представителството по всички правоотношения, в които дружеството „К.В.“ АД е встъпило или встъпва, в т.ч. и учредените процесуални такива се осъществява от единственият му законен представител – Е. Л.. В този смисъл същият разполага с представителната власт да упражнява отказ от предявени за разглеждане искове по смисъла на чл. 233 ГПК стига това да е направено разбираемо и в предвидената за това форма. Депозираната на 12.09.2024 г. молба отговаря на изискванията установени в ГПК, като от нея се разкрива недвусмислено манифестирана воля за отказ от всички предявени за разглеждане искове от предмета на делото, като това изявление изхожда от актуалния законен представител на дружеството - Е. Л. и следва се счита за валидно извършено с произтичащите от това правни последици.

Предвид надлежно упражненото от ищеца искане по чл. 233 ГПК за отказ от предявените за разглеждане по делото искове, то производството следва да се прекрати на посоченото основание.

1

Ето защо, на основание чл. 233 ГПК, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1403/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав, поради отказ от предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, като връчването на ищеца следва да се извърши на вписания в ТРРЮЛНЦ негов адрес на управление.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2