Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 115 от 03.12.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Частно наказателно дело 446/2024
Вид
Решение № 115
Подписан
03.12.2024
В сила
21.01.2025
Състав
Калина Тодорова Димитрова, Атанас Милчев Каменски, Милена Иванова Хараламбиева

Цитирани разпоредби

  • чл.21 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. гр. Д., 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Т. Димитрова

Членове:

Атанас М. Каменски

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20243200200446 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на гр.Л./Bezirkshauptmannschaft Linz-Land/, Република А., по преписка №BHRO/923130218499/23. Претендира се признаване на глоба в размер на сто и осемдесет евро, наложена на българския гражданин А.

С.-роден на *********., с последно известно местоживеене-улица „Х.Д., гр.К. обл.Д..

След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ заинтересованото лице е идентифицирано като А. Н. С. с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по удостоверението.

1

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване и приемане на санкцията за изпълнение.

Заинтересованото лице, редовно призовано, не се явява и не е упълномощило защитник. Фактическите и правните основания за уважаване на искането не са оспорени.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 21.11.2023г. по преписка №BHRO/923130218499/23 на Областна администрация на гр.Л., Република А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на сто и осемдесет евро, за това, че на 08.08.2023г. по път А1, в района на населено място А., при управление на МПС с българска регистрация-ДК№******** превишило със 44км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 100км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по Правилник за движение по пътищата/StVO/ и Закон за опазване на въздуха от вредни емисии/IG-L/ на Република А.- §30Abs. 1 IG-L, §4A b s 1 , LGBI 101/2008, BGBI.I №115/1997. Постановлението е влязло в сила на 14.02.2024г. Не са представени доказателства за извършени плащания, не е изтекъл и срока за изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

2

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на триста петдесет и един лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,95:1/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано на 30.01.2024г. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“, т.3.2-т.3.4, като в тази връзка не е предприето оспорване.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от 21.11.2023г. по преписка №BHRO/923130218499/23 на Областна администрация на гр.Л., Република А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §30Abs. 1 IG-L, §4Abs 1, LGBI 101/2008, BGBI.I №115/1997/Правилник за движение по пътищата/StVO/ и Закон за опазване на въздуха от вредни емисии/IG-L/ на Република А./, на българския гражданин А. Н. С. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на сто и осемдесет евро, равностойни на триста петдесет и един лева по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

3

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок уведомяването на страните. Препис да се изпрати на заинтересованото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4