Решение № 1218 от 28.11.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2258/2024
- Вид
- Решение № 1218
- Подписан
- 28.11.2024
- Състав
- Елизабет Петрова, Михаил Малчев, Катерина Рачева
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 623, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 623, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1218 гр. София, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Елизабет Петрова
Членове:
Катерина Рачева
Михаил Малчев при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно гражданско дело № 20241000502258 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК вр. с чл. 623, ал. 6 ГПК.
С разпореждане № 7792/28.03.2024 г. по гр. д. №6438/2023 г. по описа на Софийски градски съд, имащо характер на решение съгласно чл. 623, ал. 5 ГПК, е признато и допуснато изпълнението на територията на Република България на чуждестранно съдебно решение на Съд по семейни спорове Борнмът и Пул, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, от 10.08.2021 г., изменено на 26.11.2021 г., постановено по дело № RG19P00573 ..........................
1
Напълно неотносими към предмета на съдебното производство са останалите, обективирани във въззивната жалба общи възражения, поради което не е необходимо да се обсъждат в детайли.
Така мотивиран, въззивният съд счете, че даденото от първата инстанция разрешение, предмет на инстанционен контрол, е правилно като резултат и подлежи на потвърждаване.
По разноските:
С оглед изхода на правния спор пред въззивната инстанция на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК в полза на въззиваемия се дължат разноски, като същият е отправил искане за присъждане с представен списък по чл. 80 ГПК. Въззиваемият претендира сумата от 1002 лева за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото.
Реалното плащане на тази сума е видно от фактура, намираща се на л. 249 от делото пред СГС. Неоснователно и необосновано е възражението за прекомерност на размера на това възнаграждение.
Воден от изложеното, Апелативен съд – София
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА в обжалваната от Е. Г. В. част разпореждане № 7792/28.03.2024 г. по гр. д. №6438/2023 г. по описа на Софийски градски съд, имащо характер на решение съгласно чл. 623, ал. 5 ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. с чл. 273 ГПК Е. Г. В., ЕГН:**********, да заплати на Л. Ж. Г., ЕГН:**********, сумата от 1002 лв. разноски за процесуално представителство в съдебното производство.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2