Определение № 635 от 11.08.2023, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 361/2023
- Вид
- Определение № 635
- Подписан
- 11.08.2023
- В сила
- 11.08.2023
- Състав
- ТАТЯНА МИТЕВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ, ПОЛЯ ДАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал.10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 635 гр. Ловеч, 11.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500361 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, гр. София, ЕИК ****, в която е посочено, че обжалва Разпореждане № 601/ 05.07.2023 г., постановено от Районен съд – Луковит по ч.гр.д. № 221/2023 г., в частта с която е отхвърлено изцяло Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сума общо в размер на 5 100.83 лева.
Ловешкият окръжен съд, констатира, че постъпилата жалба е изпратена на настоящата инстанция без да се извърши в цялост изискуемата от чл. 275, ал.2 във връзка с чл. чл. 262 от ГПК проверка от първоинстанционния съд. Частната жалба е нередовна, тъй като към нея е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по т.19 от Тарифата по ГПК. В конкретния случай, тъй като заявлението е разгледано по същество държавната такса за въззивната инстанция се определя по реда на чл. 18 вр. чл. 12 от Тарифа ГПК, или в размер общо на 51.00 лева, поради което следва да се довнесе сумата от 36.00 лева по сметка на ОС - Ловеч.
В този смисъл първоинстанционния съд е следвало да остави частната жалба без движение, като се укаже на страната да отстрани посочената нередовност, като укаже на страната да внесе следващата се държавна такса. Ако след указания страната не отстрани посочените нередовности, съдът по чл. 262 от ГПК упражнява компетентността си, като връща жалбата с определение, което подлежи на инстанционен контрол. Този е предвидения в закона ред горната инстанция да провери правилността на действията му, в рамките на допустимия при съответния инстанционен контрол ред.
По изложените съображения Ловешкия окръжен съд намира, че производството следва да бъде прекратено и следва да се върне на изпращащия съд за администриране, като извърши проверка по реда на чл. 262 , ал.1 от ГПК, приложим на 1 основание чл. 275 от ГПК.
Водим от горното, Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 361/2023 година и ВРЪЩА делото, образувано по жалба на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, гр. София, ЕИК ****, за администриране от Районен съд Луковит, съгласно указанията в обстоятелствената част на настоящото определение.
След връщане на делото на основание чл. 80, ал.10 от ПАС следва да се образува под нов номер и разпредели на същия съдия-докладчик
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2