Протокол № 1373 от 12.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1373 гр. С., 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200313 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АКС., надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. С. : Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото същото е във фазата на съдебното следствие, като констатира, че съдът в предходно с.з. е приел да се разгледат допълнителни доказателства от страна на жалбоподателя.

Адв. С.: Представям 4бр. цветни снимки на които се вижда кака са закрепени остатъците от автомобилите, заснети са и етикетите на коланите, ще ги коментирам по същество, нямам други доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствените искания на процесуалния представител на жалбоподателя, а именно 4 бр. снимки направени с личният мобилен телефон на жалбоподателя от процесната дата.

С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. С.: Жалбата е основателна и ние с нея атакуваме две от повдигнатите обв на жалбоподателя. На първо място ще се спра на обвинението за ППС, за което не е представен документ за технически преглед. Съгласно разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП, пътните превозни средства подлежат на годишен технически преглед. За тяхната изправност при сравнителен анализ със санкционна норма е видно, че отговорност за представяне на ГТП носят собственика на ППС или длъжностното лице ако ППС е собственост на ЮЛ. В случая жалбоподателя не е собственик и като такъв, не е субект на административно нарушение по чл. 147, ал.1 от ЗДвП.

Недопустимо е да се санкционира лице различно от собственика по общата норма по чл. 185. По отношение на повдигнатото обвинение за управление на ППС с неукрепен товар, във обстоятелствената част на НП е посочено следното; точките на превързване са неспособни да поемат силите упражнявани от купетата, което може да доведе до приплъзване и изпадане, което е опасна неизправност по укрепването му и което нарушава наредба № 7 от 27.04.2018г. Видно от събраните гласни показания, проверка за издръжливост на обезопасителните средства, съгласно изискването на чл.7 ал.

1 от цитираната наредба не е извършвано. Свидетелите заявиха, че визуално изглеждало, че има опасност от изпадане. С оглед един правен принцип 2 обвинението да не почива на предположенията е допуснато съществено процесуално нарушение изразено във предположение, че може да настъпи опасност за останалите участници в движението. Всъщност в текста на чл.

127, ал.1 от т. 1 до т. 4 са изброени изискванията и то задължителните изисквания при превоз на товари и тяхното укрепване. В НП и АУАН, не се сочат какви опасности за останалите участници в движението са налице за да приемем, че е налице опасно неукрепване на товара. Извършена е контролна проверка, която не е спазила изискванията на чл. 9 ал 1 и 2 от наредбата. На следващо място, за да се твърди, че точките на привързване не могат да приемат силите е следвало да се измерят и силите на напрежение, което е изискване на чл. 9, ал.3 от наредбата. След като по несъмнен и категоричен начин не е доказано административното обвинение, а е изказано едно предположение от страна на актосъставителя и АНО, обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени. Въз основата на това становище ще моля да постановите съд акт с което да отмените НП в частта на която на жалбоподателя е наложено наказание глоба по чл177 ал. 4 т. 3 от закона и наказание глоба по чл. 185 от ЗДвП, моля да ми бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя. За един адвокат.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3