Решение № 673 от 09.04.2020, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 673

Град Пловдив, 09.04.2020 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Анелия

Харитева

Членове: Стоил Ботев Георги Пасков при секретар

Севдалина Дункова и с участието на прокурора Стефани Черешарова, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 3944 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.Н.Т. *** против решение № 2000 от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4646 по описа на Пловдивския районен съд за 2019 година, с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0237-000289 от 21.05.2019 г. на началника на РУ Хисар при ОДМВР Пловдив, с което на основание чл.638, ал.3 КЗ на П.Н.Т., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ.

Според касатора обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

Ответникът не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че тя следва да се остави без уважение.

Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:

За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че фактите са безспорно установени от събраните доказателства, безспорно доказано е нарушението – липса на сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, законосъобразно е определена нарушената и санкционната норма, която е една и съща поради съдържащия се в нея сложен фактически състав, а размерът на глобата е фиксиран и нито наказващият орган, нито съдът могат да го променят. При извършената служебна проверка районният съд не е констатирал допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното постановление, които да са довели до нарушаване на правото на защита на нарушителя.

Решението е правилно.

Правнорелевантните факти са установени по безспорен начин и не са оборени от касатора при негова доказателствена тежест. Въз основа на тези факти районният съд е направил правилни и обосновани изводи, които напълно се споделят от настоящия касационен състав и няма да бъдат преповтаряни.

Пред касационната инстанция са направени същите възражения, каквито са направени и с жалбата до районния съд, който е дал отговор на всяко от тя, макар и лаконично.

Категорично обаче не се споделя възражението за липса на мотиви на съдебното решение.

С оглед всичко изложено касационната инстанция намира, че са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В

СИЛА решение № 2000 от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4646 по описа на Пловдивския районен съд за 2019 година.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове:

1.

2.