Решение № 1833 от 21.12.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1833 гр. Плевен, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20234430103453 по описа за 2023 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 1200,00 чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР с цена на иска 162,85 лв. и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 137,29 лева.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***, ***, със седалище и адрес на управление: *** против Т. Ю. М., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че Договор за паричен заем № *** от 03-02-2022г. между Т. Ю. М., ЕГН: **********, и „***“ ООД, ЕИК: *** е сключен въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем.

Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „***“ ООД.

Параметрите и условията на сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на Заемателя от Заемодателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за паричен заем, с които 1

Заемателят съгласно се е съгласил изрично и безусловно.

Индивидуализацията, на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „***“ ООД, като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията, е в Погасителен план към договор за заем № ***. Твърди, че сумата е получена от заемателя в брой в деня на сключване на договора, като договорът служи за разписка за получената/предадената сума (вж. чл. 4, ал. 1 от Договора).

Твърди, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми.

Моли да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца „***“ ООД, ЕИК ***, следните суми: - главница: 1200 лв. - съгласно договор за заем № *** от 03-02-2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението, възнаградителна лихва: 162,85 лв. - дължимата и неплатена за периода от 0302-2022г. до 03-08-2022г., законна лихва за забава: 137,29лв. дължимата и неплатена за периода от 01.05-2022г. до 01-04-2023г.

Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 01.12.2023 г., като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.

В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

2

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.

Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 306,37 лв. за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1, вр.ал.8 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 220,00 лв./120,00лв. +100лв./

Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение на ответника Т. Ю. М., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 1200,00 лева, представляващи задължение за главница по Договор за паричен заем с номер *** от 03.02.2022 в едно със законната лихва от 28.04.2023г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1346/02.05.2023 по ч.гр.д.2023443010 2409/2023 по описа на РС-Плевен.

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение на ответника Т. Ю. М., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 162,85 лева, представляващи възнаградителна лихва за периода от 03.02.2022г. до 03.08.2022г. по Договор за паричен заем с номер *** от 03.02.2022г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1346/02.05.2023 по ч.гр.д.2023443010 2409/2023 по описа на РС-Плевен.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, по отношение на ответника Т. Ю. М., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***, ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 137,29 лева, представляващи законна лихва за забава за периода от 01.05.2022г. до 01.04.2023г. по Договор за паричен заем с номер *** от 03.02.2022г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 1346/02.05.2023 по ч.гр.д.2023443010 2409/2023 по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Т. Ю. М., ЕГН**********, *** да плати на ***, ***, със седалище и адрес на управление: *** , сумата о т 306,37 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.2023443010 2409/2023 по описа на РС-Плевен

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Т. Ю. М., ЕГН**********, *** да плати на ***, ***, със седалище и адрес на управление: *** , сумата о т 220,00 лв. направени по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4