Споразумение № 27 от 02.04.2019, Районен съд - Тетевен

П Р

О Т О

К О Л гр.Т., 02.04. 2019 год.

Т.ският районен съд в публично съдебно заседание на втори април 2019 год. В състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Г.

Съдебни заседатели: при участието на секретар: П.Г. и прокурора - районният прокурор К. К. сложи за разглеждане дело Н.О.Х. -

БП

№ 96 по описа за 2019 год.

Докладвано от районният прокурор К.К.

На именното повикване в 9.30 часа

Районна прокуратура – Т. – редовно призована, представлява се от районен прокурор

К.К..

Подсъдимият С. И.С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Б. ***, договорно упълномощен защитник в хода на Б.Досъдебното производство.

Становище по даване ход на делото:

Районният прокурор К: Да се даде ход на делото.

Подс. С. И.С.:

Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда. Упълномощил съм адвокат Б. да ме защитава и представлява и пред съда.”

Адв. Н.Б.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда.

Съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

СЪДЪТ ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимия: С.И.С. - **- годишен, роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, не работи, пенсионер по болест, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Районният прокурор К: Няма да правим отводи.

Подс. С.И.С.: Нямам претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.

Адв.Н.Б.:

Нямаме искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Районният прокурор К: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.

Адв. Н.Б.: Нямаме искания, и по доказателствата също нямаме.

Районният прокурор К: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!

Адв. Н.Б.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!

Подс.С.И.С.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

Подс. С.И.С.: Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

Съдът се запозна с внесеното от

РП- Т. споразумение, както следва:

С П О

Р А З У М Е Н И Е

Днес, **.0*.****г.,в град Т.,Ловешка област,между подписаните от една страна :

К.К. – районен прокурор на Районна прокуратура – град Т., и от друга страна:

АДВ. Н.Б. от

ЛАК – защитник на С.И.С., роден на ***г***,жител и живущ в с.с., български гражданин,ЕГН **********,с основно образование, неженен, неосъждан, пенсионер – обвиняем по бързо производство №**/****г. по описа на РУ МВР Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното:

І.1.Обвиняемият С.И.С. се признава за виновен в това, че:

- на **.0*.****г.,около

**.** часа,в град Т.,Ловешка област,по улица „В.“ в посока с.Г. е управлявано моторно превозно средство – л.а. Ф.Г.с рег. № ********с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установена по надлежен ред с химическо изследване чрез газхроматографския метод /Протокол за химическо изследване № 49/12.02.2019г. на СХЛ към ЦСМП Плевен/ , - което е престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.

2.Наказанието за извършеното от обвиняемия С.И.С. престъпление по чл.343б,ал.1 от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3.На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода,се приспада времето,през което С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на *0.0*.****г. със Заповед рег. № *** зз-**/****г.

4.На основание чл.55,ал.3 от НК на обвиняемия С.И.С. не се налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

5. На основание чл.343г във вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК обвиняемият С.И.С. се лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца,начиная от **.0*.****г. когато СУМПС е отнето по административен ред с АУАН серия Д,№ ******.

ІІ.Разноските в размер на 55,00 лв. за химическо изследване,платими по сметка на ОД МВР Ловеч се възлагат на обвиняемия С.И.С..

II.

Обвиняемият С.И.С. заявява , че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б Досъдебно производство № **/**** г. по описа на РУ-МВР- Т., по Прокурорска преписка № ***/**** г. на РП – Т., с което е постигнато съгласие относно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години, е в рамките на предвидените, но не отговаря на изискванията съобразно установената съдебна практика на Районен съд – Т., в частта относно така определеното на подсъдимия наказание от 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изтърпяване бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години, съобразно концентрацията на алкохол в кръвта - 2,14 промила.

Като взе предвид практиката на съда, съдът предлага изменение на споразумението предвид размера на алкохолната проба, която е над 1,2 промила, а именно 2,14 промила, която е прекалено висока. Наистина книжката се отнема за 8 месеца, но съдът прави предложение на страните за изменение на споразумението в частта относно наказанието лишаване от свобода от 3 месеца, да стане 6 месеца наказанието „лишаване от свобода”, при 3 - годишен изпитателен срок.

Съдът дава думата на страните за становище: