Протокол № 123 от 20.06.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Златоград, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20225420100225 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.А.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Мария Пищалова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. Х. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Г. Д. . с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А.К. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. КАРАДЖОВ - редовно призован, явява се лично.

АДВ. П. - Моля, да се даде ход на делото за разпит на водените и призования свидетели, както и за изслушване на вещото лице.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото и да се разпитат водените и призования свидетели, както и да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Г. - Представям ДПЗС за днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило допълнително заключение, вх. № 1119/08.06.2023 г., изготвено от в.л. Д. А. К..

АДВ. П. - Не възразявам, за неспазване на срока по чл. 199 ГПК на експертизата.

АДВ. Г. - Не възразявам, за неспазване на срока по чл. 199 ГПК на експертизата.

1

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, със снета от преди самоличност.

ВЕЩОТО Л. Д. К. - Поддържам допълнително заключение, така, както е представено.

Нямам допълнения към тях.

ВЪПРОС от адв. П. към вещото лице - В обобщение, само четири центъра ли предоставят това обучение, заедно с „А. А.“, които са активни?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Да, прегледах всички. За специалността „Промишлен дизайн“ предлагат се от 4 броя ЦПО, вкл. и от „А.р А.“.

АДВ. П. - Ако може само да уточните, първият към В.с. у., в гр. В. ли се намира?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Да във В. е.

АДВ. П. - А вторите две към Сдружение „Ц. за п.о.“ и „Х.“, софийски ли са?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Не. Сдружението е в Д..

СЪДЪТ - Там ли се провеждат обученията, в Д.т.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Центърът е регистриран в Доспат, но по принцип има законово право, ако си намери база някъде другаде, да предостави обучението там.

АДВ. П. - Дали някои от тези три професионални центрове предоставят обучение в област .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Нямам такава информация. „Х.“, когато говорих с представител, ми обясниха, че цялото обучение е 1800 лева, но ако не могат да предоставят практическата част, тогава цената я намаляват на 900 лева.

АДВ. П.- Интересува ме териториално, ако някой в пловдивска област иска това обучение, има ли къде другаде да го проведе, освен в „А. А.“?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Уточнявам - по принцип, ако е за едно лице (обучаващ се) - няма да се изнесе обучение в друг град, но ако е за група, има вариант да се изнесе. Ако трябва да се проведе едно изнесено обучение, трябва да се наеме база, но едва ли някой ще плати наем и ще се ангажира. Мое мнение е, че не провеждат.

СЪДЪТ - Тоест в Пловдив е само „А. А.“ конкретно за тази специалност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Да. Само за тази специалност съм гледала.

АДВ. П. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЪПРОС от адв. Г. към вещото лице - „Х.“ в С. ли е, казахте за сдружението, че е в Д., а „Х.“, ако знаете?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Мисля, че да. Това, което ми обясниха, когато говорихме за цената е, че ако искаме да ни обучат по тази специалност и не могат да ни предоставят практическата част, тогава цената не е 1800 лева, а 900 лева, като лицето си търси, къде да кара практическата част.

СЪДЪТ - Тоест, те предлагат и вариант само теория?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. - Това ми беше обяснено. Пълният курс е 1800 лева - теория и практика. Понеже не могат да предоставят базата, ако лицето си намери, къде да кара 2 практиката, тогава цената вече е 900 лева.

Уточнявам, че в публичния регистър, ако търсим специалност „Промишлен дизайн“, излизат 10 центрове, които предлагат тази специалност, но когато започнах да проверявам самият център, излиза в три от тях, че там има друг дизайн, но не и промишлен и затова съм посочила за 7 центъра, от които 4 са активни, а 3 са с прекратен лиценз.

АДВ. Г - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като счете, че изготвеното по делото заключение от Д. А. К. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение от в.л. Д. А. К..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А.К., да се изплатят от предварително внесените от ответника на 17.03.2023 г. 400,00 лева.

АДВ. П. - Водим двама от допуснатите ни свидетели. Моля да започнем с разпита на ответната страна, тъй като ние сме при насрещно доказване, т.е. свидетелските показания на ответната страна са при главно доказване за неговото твърдение и при насрещно доказване за нас. Нашите свидетели са М. Х. и Е. Д..

АДВ. Г. - Водим един свидетел, а другият не дойде. Моля да се разпитат. Не възразявам първо да се разпитат нашите свидетели. Нашите свидетели са А. С. и призованият от съда – А. К..

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва.

А. А. С. - 23 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните. С „А.

А.“, водя дело с иск за 5000 лева по същия казус. Проведено е първо заседание и чакаме изготвяне на експертиза, в РС – К.к.

А. Д. К. - 24 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните. Нямам дела със страните. Аз съм бивш служител в „А.и.“ ООД до 15.05.2023 г.

М. Х. Х. - 35 г., българин, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Е. Д. Д.. - 35 г., българин, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетелите отг. по чл. 290 НК. Обещаха да говорят истината.

СЛЕД като им бе разяснена отговорността, свидетелите, с изключение на свидетеля А. К. бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. А. К..

СЪДЪТ - Господин Караджов е знаете ли за какво е делото?