Споразумение № 42 от 24.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10116/2021
- Вид
- Споразумение № 42
- Подписан
- 24.01.2022
- В сила
- 24.01.2022
- Състав
- ХРИСТИНА БОРИСЛАВОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 42 гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Съдебни
В. Й. В. заседатели: В. Д. Г. при участието на секретаря Б. В. И.А П. и прокурора Д. К. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – ЛЮБ. СЛ. АС. - редовно уведомен, явява се лично, конвоиран от Затвора-гр. София и с АДВ. П.В. – служебен защитник на подсъдимия.
ОЮЛ – „К.....ЕООД “ КД – редовно уведомено, не изпраща процесуален представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
1
.........
СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимия в наказателното
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
...........
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10116/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 24.01.2022г. между прокурор Д.К. от Софийска районна прокуратура и адв. П.В. - служебен защитник на подсъдимия, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 10116/20 21 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
Подсъдимият, ЛЮБ. СЛ. АС. – роден .........., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 26.02.2018г. около 13.00 ч. в гр. София, от магазин „Кауфланд“, на адрес, гр. София, ж.к. „Люлин“, 6-ти микрорайон, бул. „Петър Дертлиев“ № 56 направил опит, да отнеме чужди движими вещи - 48 броя енергийни напитки марка „Blak energy“ с единична цена 0.75 лева за един брой и на обща стойност 36.00 лева, 36 броя кенчета бира марка „......“ с единична цена за един брой- 0.74 лева и на стойност 26.64 лева, 10 броя опаковки със спагети марка „Noodles“ с единична цена 0.54 лева за един брои и на обща стойност 5.40 лева, 2 броя опаковки „Nescafe“ 3 в 1 с единична цена 2.59 лева за един брой и на обща стойност 5.18 лева, 10 броя спагети с единична цена за един брой- 0.49 лева и на обща стойност 4.90 лева, 48 броя кенчета с напитка „Оранжада“ с единична цена за един брой- 0.59 лева, на обща стойност 28.32 лева, като всички инкриминирани вещи, възлизат на общата стойност от 106.44 /сто и шест лева, четиридесет и четири стотинки/ лева, от владението на СН. Д. Н. - Управител и МОЛ на магазина, без 2 съгласието на владелеца и с намерение противозаконно, да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, бил е спрян от Б. Д. Б. охранител при търговския обект- магазин „Кауфланд“, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като Л.А. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода “ за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
По НОХД №48/2014г. влязло в сила на 15.04.2014г. му е определено наказание от една година лишаване от свобода;
По НОХД №7459/2017г. в сила от 02.05.2017г. му е определено наказание от 10 месеца ЛОС
- престъпление по чл.196, ал.1,т.1,вр. вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 , вр.чл.29, ал.1, б.„а„и „б“ от НК.
За извършеното от подсъдимия А., с проверена по делото самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание чл.196, ал.1,т.1,вр. вр.чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 , вр.чл.29, ал.1, б.„а„и „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1, вр. ал.2 от НК, на подсъдимия А., с проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг закон.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, подсъдимият А., с проверена по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 143,58 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ К. /
/ адв. П.В. /
ПОДСЪДИМ:
/ ЛЮБ. СЛ. АС. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, ЛЮБ. СЛ........................., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с 3 настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ ЛЮБ. СЛ. АС. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като същото е спряло на фазата на опита, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 10116/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
---------------------------С оглед постигнатото споразумение по делото и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10116/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4
Секретар: _______________________