Решение № 19591 от 28.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19591 гр. София, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110107006 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 и чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Образувано е по искова молба на О. Б. Г., ЕГН ********** срещу Е. К.

М., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно заседание. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка за дете, както и иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.

В исковата молба са изложени твърдения, че запознанството между страните датира от повече от десет години, като не са сключвали граждански брак. В резултат на съвместното им съжителство се родило общото им дете Виктор Е. М., ЕГН **********. Страните са във фактическа раздяла от значителен период от време. Ищцата живее в жилище, собственост на нейните родители, а ответникът – в жилището на своята майка. Детето Виктор прекарва времето от понеделник до петък при своя баща, а през празничните и почивни дни – при своята майка. Това решение било обусловено от обстоятелството, че ищцата работи в „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение“ ЕООД на длъжност „старша медицинска сестра“. Моли родителските права спрямо детето Виктор да й бъдат предоставени за упражняването, местоживеенето на 1 детето да бъде определено при майката, да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето, като предлага такъв, бащата да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 400 лева, считано от датата на образуване на настоящото производство. Моли също да бъде заместено съгласието на бащата за пътуване на детето до всички страни – членове на Европейския съюз, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония и Конфедерация Швейцария за срок до навършване на 18 – годишна възраст на детето, както и за издаване на необходимите лични документи /лична карта, международен паспорт и други необходими/ на детето относно пътуването му в чужбина. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Моли да бъдат отхвърлени исковете за предоставяне на родителските права, определяне на местоживеене, режим на контакти и издръжка, като бъде утвърдено състоянието, в което се намират отношенията им вече 4 години. Моли да бъде определено съвместно упражняване на родителските права върху детето Виктор, алтернативно, същите да бъдат предоставени за упражняване на бащата, при когото детето да живее, да бъде определен режим на лични отношения, като предлага такъв, както и майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 450.00 лева. Претендира и издръжка за минал период, а именно по 300 лева месечно, считано от 20.03.2022г. до датата на завеждане на насрещната молба. Заявява, че е съгласен детето да пътува в чужбина както с майка си, така и с него, във времето, когато детето е със съответния родител. Претендира да бъде заместено съгласието на майката детето да пътува с баща си в чужбина.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба. Оспорва изцяло изложените обстоятелства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

Страните са родители на детето Виктор Е. М., ЕГН **********.

Ищцата работи в „Аджибадем Сити Клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение“ ЕООД, като за 2022г. е получила доходи от трудови правоотношения в общ размер от 46178.86 лева.

Ответникът работи в „Колпойнт Ню Юръп“ ЕАД на длъжност „телеагент“ и 2 реализира месечен доход в размер на 2731.85 лева.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален доклад от ДСП – Сердика. Видно от проведеното социално проучване, двамата родители споделят, че по време на фактическото си съжителство грижите по възпитанието и отглеждането на детето са полагани от страна на двамата родители, както и твърдят, че след фактическата им раздяла, която е настъпила преди около 7 години, грижите за Виктор отново се поделят помежду им. Майката разказва, че първоначално детето е останало да живее с нея, а бащата е поддържал пълноценен контакт със сина си и през 2020г. е получила предложение за повишение в работата, вследствие на което се е наложило Виктор през работната седмица да остава при баща си, а уикендите да бъде с нея. Бащата споделя, че от около 4 години детето пребивава при него от неделя вечер до петък вечер, а съботно – неделни дни Виктор е при майка си, както и същият твърди, че по време на платените годишни отпуски на майката детето отново е при нея. Майката потвърждава информацията. И двамата родители желаят да упражняват родителските права спрямо детето, като заявяват, че при необходимост от контакт помежду им се стараят да поддържат спокойни взаимоотношения, касаещи развитието на детето. При проведения разговор с детето Виктор, същото споделя, че живее и при двамата си родители, като през по – голямата част от седмицата пребивава в дома на баща си. Детето разказва, че и в двете жилища се чувства спокоен и желае начинът му на живот да продължи, както до сега. Малолетният Виктор споделя, че когато е в дома на единия си родител, поддържа честа връзка с другия и не е възпрепятстван от тяхна страна. Детето разказва, че и с двамата си родители обича да прекарва време, да се разхождат поотделно и да гледат филми. Към момента основните грижи за детето през делничните дни се полагат от страна на бащата, който твърди, че при необходимост получава активна помощ и подкрепа от страна на своята майка, а през съботно – неделни дни и когато майката не е трудово ангажирана, грижите за детето се полагат от нея. Майката заявява, че при необходимост разчита на сестра си в отглеждането на детето. По данни на двамата родители, детето е в добро общо здравословно състояние. Майката живее в апартамент, собственост на баща й. Хигиенно – битовите условия са добри, детето ползва обща стая с майка си и спи с нея на едно легло. По данни на майката, предстои жилището да се ремонтира. Бащата живее в жилище, собственост на неговата майка.

3

Хигиенно – битовите условия са много добри, детето ползва обща стая с баща си и спи с него на едно легло. Детето разполага с лични вещи и на двете места. Бащата живее със своята майка. По данни на майката, същата заема длъжността „старша медицинска сестра“ в „Аджибадем Сити Клиник“, като работи на два трудови договора. Работните й смени са редовни от 07.30ч. до 15.30ч. Заявява, че получава доходи в размер на около 3500 – 3800 нето. По данни на бащата, същият работи он-лайн и изпълнява длъжността „телеагент“ към „ТЕЛЪС Интернешънъл“, с работно време от неделя до четвъртък от 08.30ч. до 17.00 ч. Заявява, че получава бруто около 2 300 лева. През учебната 2022/2023г. Виктор е завършил успешно 4-ти клас на 54 СУ „Иван Рилски“.

Бащата споделя, че той е придружавал основно детето от и до учебното заведение, както и в предходен период до детската градина. През свободно си време Виктор обича да играе с приятел или на телефона си. По време на срещите с родителите Виктор присъствал и в двете жилища. Установено е, че детето е емоционално привързано и към двамата си родители.

В хода на съдебното производство е изготвена съдебно – психологична експертиза, видно от заключението на която и двамата родители са осигурили добри условия за живот и отглеждане на детето в психологически план. И двамата родители умеят да общуват свободно и автентично с детето си. Няма данни животът и здравето на детето да са застрашени от поведението на някой от родителите. Детето е привързано и към двамата си родители. Детето е стеснително като темперамент и има склонност да проявява тревожност в различни ситуации. Не са налице личностни характеристики у родителите, които да повлияват негативно върху детето и неговото развитие. Детето има изградена близка емоционална връзка и с майка си, и с баща си. Детето има положително отношение към всеки от родителите си. То е привързано и към двамата, без да може да се твърди, че към някого привързаността е „повече“ или „по- малко“. Детето има формирано подходящо и съответно на нормативното отношение към разширения семеен кръг. Родителите на Виктор са личности без психопатологични тенденции и особености, с добра степен на емоционална устойчивост и самоконтрол. И двамата родители имат положително влияние върху детето. Детето признава като авторитетна фигура за себе си и двамата си родители. Раздялата на Виктор с който и да е родител ще бъде травматична за него. И двамата родители притежават необходимия родителски капацитет, за да се грижат за детето си. И двамата родители 4 притежават в достатъчна степен посочените качества – пълноценност, прогнозируемост и сигурност.

От показанията на св. Недялка Б. Г. се установява, че отношенията между майката и детето са напълно нормални. Страните не живеят заедно от 5 – 6 години. След раздялата детето останало да живее при майката. В момента детето е няколко дена при единия родител и няколко дни при другия родител. И двамата се грижат за детето. Този режим на детето е почти всяка седмица с малки изключения. Ищцата живее със сестра си в един имот, която й помага в грижите за детето, понякога и неговата баба, както и по – големият му брат. Докато детето е при майка си, всички разходи за храна, учебни материали, компютър и такива неща се заплащат от майката. Преди година или две Виктор искал да пътува на море в Гърция заедно с майка си, но бащата отказал да даде бележка за въпросното пътуване. Детето не останало изключително очаровано и отишло на море в България. Детето иска да стои повече при майка си. Когато е в дома на майка си, вечер преди лягане детето се къпе, мият се зъбите, научен е да си подрежда дрехите. По няколко пъти детето трябва да се подсеща за хигиенните навици. Детето е при майка си от петък вечер до неделя вечер, а през останалото време е при баща си. Това било по учебно време. Последните две седмици детето било при майка си, тъй като ответникът го нямало.

Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.

Г. като обективни и непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по делото, като не кредитира същите в частта им относно обстоятелствата, за които няма лични впечатления.

Видно от показанията на св. Пламен Павлинов Милов, страните не живеят заедно от около 4 – 5 години. От много време детето живее при баща си. През събота и неделя детето е при майка си. Бащата води и взема детето от училище, разхожда го в парка. Бащата разполага с добри условия за отглеждане на детето. Ответникът живее с майка си в този апартамент.

Съдът кредитира показанията на св. Милов като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

При обясненията по реда на чл. 176 ГПК ответникът заявява, че детето живяло с него съвместно до месец юни 2023г. и този период обхваща последната учебна година. Знае само фамилното име на класния ръководител 5 на детето – г-жа Цанова. Чувал се два пъти с нея, веднъж на родителска среща и веднъж, когато станал инцидент, при който детето било паднало и се ожулило. Детето изучава човекът и общество, човекът и природата, история, музика, физическо възпитание, технологии и предприемачество. Има достъп само до електронния дневник, където не се качват оценките.

В хода на съдебното производство са изслушани страните по реда на чл.

59, ал. 6 СК.

Ищцата заявява, че на детето не се отразява добре по – дългия престой при бащата съобразно подготовката за училище и според нея неправилната среда. Моли тя да упражнява родителските права, защото по – добре са стиковани в момента за училището и изграждането на навиците.

Ответникът заявява, че не е съгласен с ученето на детето, защото миналата година оценките му били отлични, а тази година оценките са му доста по – ниски.