Решение № 1015 от 08.07.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1015 гр. София, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.

Нина Стойчева при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000500084 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 217 от 16.11.2021 г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград, ответникът – Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 е осъден да заплати на Н. И. Ш., ЕГН **********, на основание чл. 513, ал. 1 във вр. с чл. 511, ал. 1, т. 3 във с чл.

506, ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г., като е отхвърлил главния иск, предявен като частичен, за разликата над уважения до размер на сумата от 65 000 лева, при обща претенция от 80 000 лева;

- сумата от 810 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди /разходи за метален имплант/, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г.

- сумата от 1 365 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди на мотоциклет „Кавазаки“ с рег. № ******, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г., като е отхвърлил главния иск, предявен като 1 частичен, за разликата над уважения размер до размер на сумата от 5000 лева, при обща претенция от 20 000 лева;

С решение № 900 988 от 16.08.2021 г., постановено по гр.д. № 202/2019 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение № 901 217 от 16.11.2021 г., постановено по същото дело от Окръжен съд Благоевград, ответникът – Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 е осъден да заплати на И. Й. Ш., ЕГН **********, на основание чл. 513, ал. 1 във вр. с чл. 511, ал. 1, т. 3 във с чл.

506, ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 7 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г., като е отхвърлил главния иск, предявен като частичен, за разликата над уважения до размер на сумата от 50 000 лева, при обща претенция от 60 000 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение е отхвърлил предявените от Н. И. Ш., ЕГН ********** и И. Й. Ш., ЕГН **********, акцесорни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет присъждане на законната лихва върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди, за периода от 14.07.2017 г. до 02.09.2020 г., както и предявените при евентуалност акцесорни искове за присъждане на законната лихва върху обезщетенията, за периода от 28.11.2018 г. до 02.09.2020 г.

Първоинстанционният съд с посоченото решение, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение е осъдил ответника - Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. П. К. от САК, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 1 038 лева с начислен ДДС, както и деловодни разноски, в размер на сумата от 4 лева.

- държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 532.71 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение е осъдил ищците - Н. И. Ш., ЕГН ********** и И. Й. Ш., ЕГН ********** да заплатят деловодни разноски на Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 4 389.23 лева.

С определение № 901218 от 16.11.2021 г., постановено по гр. д. № 2

202/2019 г., по реда на чл. 248 от ГПК, от Окръжен съд Благоевград е изменено първоинстанционното решение в частта за разноските по молба на ищците и е отхвърлена молбата от ответника – Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 за изменение на решението в тази част.

Решението на първоинстанционния съд, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Определение се атакува с обща жалба, подадена от ищците Н. И. Ш., ЕГН ********** и И. Й. Ш., ЕГН ********** в частта, в която са отхвърлени главните и акцесорните искове, имащи за предмет обезщетяване на претърпените от тях неимуществени и имуществени вреди.

Жалбоподателите поддържат, че присъдените обезщетения са занижени по размер и не съответстват на действително претърпените неимуществени вреди.

Молят въззивния съд да отмени поправеното решение в атакуваната част и вместо това да осъди ответника да заплати:

- на Н. И. Ш., ЕГН **********, допълнително обезщетение за претърпените неимуществени, в размер на сумата от 30 000 лева; допълнително обезщетение за имуществени вреди, в размер на сумата от 3 625 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2017 г., евентуално от 28.11.2018 г., както и да се присъди законната лихва върху присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, до размер на сумата от 10 000 лева и до размер на сумата от 1 365 лева и за периода, считано от 14.07.2017 г. до 02.09.2020 г., а при условията на евентуалност, считано от 28.11.2018 г. до 02.09.2020 г.

- на И. Й. Ш., ЕГН **********, допълнително обезщетение за претърпените неимуществени, в размер на сумата от 28 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2017 г., евентуално от 28.11.2018 г., както и да се присъди законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 7 000 лева, считано от 14.07.2017 г., а при условията на евентуалност, считано от 28.11.2018 г. до 02.09.2020 г.

Молят съдът да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Решението на първоинстанционния съд от 16.08.2021 г., се обжалва от ответника – Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 в частта, в която е осъден да заплати на Н.

И. Ш., ЕГН ********** обезщетение за имуществени вреди, в размер на сумата от 810 лева, която сума е обоснована със закупуването на метален имплант, както и в частта, в която на двамата ищци, по присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди е присъдена и законната лихва, за периода от 02.09.2020 г. до 25.09.2020 г.

3

Определението, постановено по реда на чл. 247 от ГПК, с което е извършена поправка на решението на първоинстанционния съд от 16.08.2021 г., в частта за присъдените имуществени вреди, в размер на сумата от 1365 лева за ремонт на мотоциклета, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г. се атакува от ответника – Сдружение „ Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 с жалба, наименована като „насрещна въззивна жалба“.

Жалбоподателят подържа, че атакувания съдебен акт е неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Поддържа се, че ищецът не е провел пълно и главно доказване на този иск, поради което моли да се отмени решението и поправящия го съдебен акт /определение/ в тази част и вместо това да се отхвърлят главният и акцесорният иск за присъждане на това обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 02.09.2020 г.

Ответникът моли да се присъдят направените в двете инстанции деловодни разноски.

ЗАД „Армеец“, ЕИК 121076907, конституирано като подпомагащата страна по молба на ответника писмено е изразило становище за основателност на първата въззивна жалба, подадена от ответника.

Гаранционен фонд, конституиран като подпомагащата страна по молба на ответника не е изразил становище по основателността на въззивните жалби.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни, срещу валидни и допустими съдебни актове, които подлежат на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищците – Н. И. Ш., ЕГН ********** и И. Й. Ш., ЕГН ********** са предявили против Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706, искове с правно основание чл.

515, ал. 2, т. 2 във с чл. 506, ал. 3 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД 4

Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че на 07.07.2017 г., около 17:10 часа на Първокласен път Е – 79, в района на км.

412, между гр. Сандански и гр. Кресна е настъпило ПТП между лек автомобил „Шевролет Авео“ с украинска регистрационен № ********, управляван от украинския гражданин А. Ш. и мотоциклет „Кавазаки“ с рег. № ******, управляван от Н.Ш..

Ищците твърдят още, че:

- двете МПС са се движели в посоката от гр. Сандански към гр. Кресна;

- мястото на произшествието е било посетено от полицаи, които извършило оглед и съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП;

- със споразумение по НПК, имащо характер на влязла в сила осъдителна присъда за виновен е признат водача на лекия автомобил, който е допуснал нарушение на правилата за движение и по непредпазливост е причинил на Н. И. Ш., ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на лявата ключица и счупване на пета дланна кост на лява ръка, а на И. Й. Ш., ЕГН ********** счупване на лявата ключица –престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ от НК;

- в пряка причинна връзка с ПТП са получените от тях увреждания, като за лечението на първия ищец Н.Ш. оперативно е бил поставен метален имплант и отстранен;

- вследствие на ПТП мотоциклета е бил увреден и първият ищец е претърпял имуществени вреди;

- лекият автомобил „Шевролет“ с украинска регистрация е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите със украински застраховател, за което е представил “зелена карта“ в деня на ПТП, а ПТП е настъпило на територията на Р. България с увредени български граждани;

- на 28.08.2018 г. са предявили по пощата претенция пред Сдружение „НББАЗ“ за обезщетяване на претърпените неимуществени и имуществени вреди от ПТП, получена на 30.08.2018 г., който с отговор от 10.09.2018 г. е поискал да се представят документи за виновността на водача на лекия 5 автомобил.

Ищците с предявените главни искове, като частични поискали ответникът да заплати:

- на Н.Ш. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на сумата от 65 000 лева, при обща претенция от 80 000 лева; обезщетение за имуществени вреди /разходи за метален имплант/ в размер на сумата от 810 лева; обезщетение за имуществени вреди на мотоциклет „Кавазаки“ в размер на сумата от 5000 лева, при обща претенция от 20 000 лева; на И. Й. Ш., ЕГН ********** обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на сумата от 50 000 лева, при обща претенция от 60 000 лева;

Ищците поискали ответникът да заплати законната лихва върху така посочените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, считано от 14.07.2017 г., евентуално от 28.11.2018 г.

Поискали ответникът да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. с начислен ДДС.

Ответникът

- Сдружение „Националното бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 подал отговор на исковата молба /л. 77/ с който поискал да се отхвърлят предявените главни и акцесорни искове с доводи, че:

- ищците са подали заявление за обезщетяване на неимуществени и имуществени вреди и след кореспонденция с Украинското бюро на автомобилните застрахователи е установено, че лекият автомобил „Шевролет“ не е имал валидна застраховка гражданска отговорност с украински застраховател в деня на ПТП;