Определение № 262716 от 20.10.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …20.10……две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…6038..по описа на СГС за ……2020…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване,че ответникът Л.П.В., ЕГН ********** дължи на ищецът Е.Б.Ф.АД ЕИК ******* сумата от 56 000 евро-главница и лихва по договор за ипотечен кредит от № 012-БС-008/19.10.2012 г.,за което задължение е издадена на основание чл.417,т.2 ГПК заповед за изпълнение от 18.02.2020 г. по ч.гр.д. № 6683/2020 г. по описа на СPC, срещу която е подадено възражение по чл.414 ГПК.

С молба от 16.07.2020 год. ответникът е оттеглил възражението си депозирано в заповедното производство,като оригинала на молбата е изпратен и приложен по настоящето дело от СРС.

Съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 416 от ГПК сочи, че оттеглянето на възражението от длъжника има за последица влизане в сила на заповедта за изпълнение.

Предвид оттеглянето на възражението от ответника и правната последица от това изявление - влизането в сила на заповедта за изпълнение, дават основание да се приеме, че правният интерес от иска по чл.

422 от ГПК е отпаднал.

С оглед на това към настоящия момент искът се явява недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6038/2020 год. по описа на СГС,І ГО,13-ти състав, поради недопустимост на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: