Определение № 260787 от 16.12.2020, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1449/2019
- Вид
- Определение № 260787
- Подписан
- 16.12.2020
- Състав
- ВИОЛЕТА КОНСТАНТИНОВА ШИПОКЛИЕВА, КОСТАДИН БОЖИДАРОВ ИВАНОВ, ФАНЯ ТЕОФИЛОВА РАБЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26 ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 37 и сл. · Закон за правната помощ
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 260787
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение –девети състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д. № 1449 по описа за 2019 година,за да се произнесе, приема следното:
С писмо на АС-Пловдив с изх.№ 61366/14.12.2020г. делото е върнато за произнасяне от въззивния състав на ПдОС относно искането за допълване на Разпореждане № 262506/06.11.2020г. постановено по в.гр.д.№ 1449/2019г. по описа на ПдОС- в частта за разноските.
Въззивният състав на ПдОС констатира, че адв. Н.П. е определена, на основание чл. 26 ал. 1 от Закона за правната помощ, за осъществяване на правна помощ по съдебното производство по гр.д.№1449/19г., на лицето М.М.С., качеството му на жалбоподател, съгласно уведомително писмо на председателя на АС-Пловдив, с изх. № 3181/2020г. от 08.10.2020г. Въз основа на последно посоченото, е последващо разпореждане на въззивния съд с № 261492/12.10.20г. по в.ч.гр.д.№1449/19г. по описа на ОС-Пловдив, с което определеният от АС адвокат Н.П.П., вече, се назначава за процесуален представител на М.М.С., /жалбоопдател/, като се разпорежда адв. П. да бъде уведомена за това.
Видно е от съдържанието на чл. 37 и сл. от Закона за правната помощ, че определянето на възнаграждение за адвоката, определен по реда на ЗПП, е по друг специален ред, предвиден в този закон, респ. съгл. чл. 39 от ЗПП, заплащането на предоставената правна помощ се извършва от НБПП по банков път въз основа на отчета на адвоката по чл. 38 и решение на председателя на НБПП. Т.е., не е в правомощието на съда, в настоящия случай, да определя възнаграждение за адв. Н.П., определена по чл. 26 ал. 1 от ЗПП, за оказване на правна помощ на жалбоподателя М..
Поради което и неоснователно е искането на адв. П. за допълване на Разпореждане № 262506/06.11.2020г. постановено по в.гр.д.№ 1449/2019г. по описа на ПдОС- в частта за разноските.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за допълване на
Разпореждане № 262506/06.11.2020г. постановено по в.гр.д.№ 1449/2019г. по описа на ПдОС- в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/