Присъда № 18 от 16.07.2026, Районен съд - Попово

Мотиви към Присъда №18/16.07.2026г. по НОХД № 164 по описа за 2025г. на Поповски районен съд

Подсъдимата Ш. Н. М. от с.Тв., общ.Т. е предадена на съд по обвинение в това, че:

„на 30.06.2026г. около 11.55 часа, в гр. П., по ул. „П. Х.“ и ул. „Тр.” - до дом №** управлявала моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Х.“, модел „***“, с peг.

№***, след употреба на наркотични вещества по чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000, с фабр. №***“–престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр.Т., ТО-П. поддържа в с.з. обвинението като доказано по несъмнен начин, и предвид характера на проведеното производство – по Глава ХХVІІ от НПК пледира за наказание, индивидуализирано при условията на чл.58а НК.

Подсъдимата се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, прави искане чрез упълномощения си защитник – адв.Г.Ц. от АК-Р., за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

Предвид на това, съдът трансформира производството от такова по общия ред в производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК, както и на основание чл.372, ал.4, вр.с чл.371,т.2 от НПК прие, че направеното в хода на съдебното следствие самопризнание на подсъдимия се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и обяви, че ще ползва същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът на подсъдимия също намира, че са налице всички обективни предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, и моли съда да определи минимално наказание.

Подсъдимата М. . по същество моли за по-ниско наказание.

Съдът, след преценка на събраните доказателства , при отчитане изискванията, вписани в нормата на чл. 373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата от известно време живеела в гр.П., ул.„М. М.” **. Същият е безработна, не е осъждана, но е наказвана многократно по административен ред за нарушения на правилата по ЗДвП. Правоспособен водач е по смисъла на чл.150 от ЗДвП, и има категория В и М.

Подсъдимият Ш. Н. М. употребила наркотично вещество – амфетамин и метамфетамин, като на 30.06.2026г. предприела управление на МПС - товарен автомобил марка „Х.“, модел „***“, с peг. №***, собственост на Б. Н. Н. от гр.П..

Около 11.55 часа при движението й по ул. „П. Х.“ в гр. П. управляваният от подсъдимата товарен автомобил бил забелязан от полицейски служители от РУ - П. - Ал. Ал.

Р. и Й. К. Юм., които в същото време изпълнявали служебните си задължения, придвижвайки се със служебен автомобил в града. Известно време се движили зад автомобила управляван от подсъдимата, след което включили светлинен и звуков сигнал, и 1 на ул. „Тр.“ - до дом №** го спрели за проверка. При проверката полицейските служители установили самоличността и правоспособността на подс. М.. След това била извършена проверка на подсъдимата за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер, като резултатът бил отрицателен. После била проверена и с техническо средство Drager Drug Test 5 000, с фабр. №***, с тестова касета REF ***, LOT ARUK - ***, за употреба на наркотични вещества, като резултатът бил положителен и отчел наличие на амфетамин и метамфетамин. На подсъдимата бил издаден медицински талон за изследване на кръв и урина, след което бил отведен в ЦСМП — П., където отказала да даде биологични проби.

Междувременно предала с протокол за доброволно предаване управлявания от нея автомобил. За констатираното нарушение на ЗДвП на същата бил съставен АУАН (приложен по БП), който тя подписала без възражения, след което и същата била задържан със заповед за задържане по ЗМВР

Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП №***г. по описа на РУ- П. писмени доказателствени средства, както и чрез показанията на всички свидетели дадени в досъдебната фаза на наказателния процес, приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК.

Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр.с чл.372, т.2 от НПК.

При така установеното от фактическа страна и при отчитане на заложеното в чл. 373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подс.М. в осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като на на 30.06.2026г. около 11.55 часа, в гр. П., по ул. „П. Х.“ и ул. „Тр.” - до дом №** управлявала моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Х.“, модел „***“, с peг.

№***, след употреба на наркотични вещества по чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000, с фабр. №***.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.

Предвидените наказания в чл.343б,ал.1 от НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 1000 до 5000 лв. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и прие, че спрямо М. следва да се определи наказание при приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Глоба” съдът прие, че същата следва да бъде определена в размер на 511.29 евро, равняващи се на 1000.00 лева, който размер е към минималния такъв, като счита, че по този начин за подсъдимата ще се създадат 2 предпоставки за пълното й поправяне и превъзпитание. Този размер на глобата съдът определи, като приема, че глобата не е самоцел, и следва да се преценява и с оглед на материалното положение на подсъдимата, а видно от декларацията му за семейно и материално положение, същата не разполага с доходи, не притежава недвижими имоти и МПС.

При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете младата възраст на дееца, процесуалното й поведение и проявената разкаяност. От друга страна обаче подсъдимата управлявайки МПС след употреба на упойващи вещества сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в движението. Нещо повече от приложената справка за нарушител се установява, че същата нееднократно е нарушавала правилата за движение по пътищата, което показва, че същата е недисциплиниран водач, и очевидно наложените по административен ред наказания не са постигнали целите визирани в закона.

Тези обстоятелства заедно с високата степен на обществена опасност на деянието мотивира съда да не приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК.

На тази основа, при превес на отегчаващите вината обстоятелства съдът определи и посочените по-горе наказания.

Тъй като подсъдимата е правоспособен водач, то съдът приложи и разпоредбата чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 НК, и й наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца, предвид обществената опасност на деянието. Предвид обстоятелството, че при установяване на престъплението е бил иззет СУМПС и контролен талон, и по този начин изпълнението на това наказание е започнало да тече, съдът на основание чл. 59, ал.4 от НК приспадна времето, през което подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от датата на престъплението- 30.06.2026г.

Съдът се произнесе по отношение на предвидената мярка в чл.343б, ал.5 от НК, като постанови подс. М. да заплати равностойността на товарен автомобил марка „Х.“, модел ***“, с рег. №***, която според заключението на в.л. е в размер на 858.00 евро, тъй като от доказателствата по делото се установява, че същото е собственост на друго лице – Б. Н. Н. от гр. П., обл.Т..

Съдът се произнесе и по въпроса за разноските, като осъди подсъдимата да заплати сумата от 130.26 евро, за в.л. от досъдебното производство, която сума да внесе, в полза на ОД на МВР-Т..

Съдът се произнесе и по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. запечатан хартиен плик, съдържащ тестова касета Drager Drug Test 5000, STK 7, REF ***, LOT ARUK***, вАл.дна до 2027-01, проба №***, което съдът постанови да се унищожи, след влизане на присъдата в сила.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. П., 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова и прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20263520200164 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Ш. Н. М. – ЕГН **********, родена в гр.Т., обл. Т., с постоянен адрес - с.Тв., обл.Т., ул.“Вл.“***, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „М. М.“ **, българска гражданка, основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.06.2026 г., около 11:55 часа, в гр. П., по ул.“П. Х.“ и ул. „Тр.“- до дом **, управлявала моторно превозно средство– товарен автомобил марка „Х.“, модел .“, с рег. ***, след употреба на наркотични вещества по чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I- „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,а именно:амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000, с фабр.№***, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка с чл.58а, ал.1 от НК Й НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента), равняваща се на 1000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подсъдимата Ш. Н. М. и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъдената е била 1 лишена по административен ред от това право, считано от 30.06.2026 г.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМАТА Ш. Н. М. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото за изготвена експертиза в размер на 130.26 евро (сто и тридесет евро и 26 цента), в полза на ОД на МВР – Т..