Протокол № 77 от 05.02.2024, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Гражданско дело 57/2024
- Вид
- Протокол № 77
- Подписан
- 05.02.2024
- Състав
- ИВАЙЛО КРАСИМИРОВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.323 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 77 гр. Айтос, 05.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20242110100057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищеца С. С. Ю., редовно призован, явява се лично. Заедно с него се явява адв. Т. Х..
Ответникът, Ф. Д. Ю., редовно призована, не се явяа.
ДСП А., отдел „Закрила на детето“, редовно призовани, не делегират преставител.
Представят социален доклад.
.............................
Съдът намира, че не следва да дава ход на делото. Производството е образувано ИМ на ищеца срещу ответника, с която е предявен иск по чл. 49 СК за развод, както и свързани с него небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете, режим на лични отношения с детето, издръжка за детето, неговото местоживеене, както и за ползването на семейното жилище.
..............................
Следователно съобразно общата местна подсъдност по чл.105 ГПК съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника /Определение № 468 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3206/2013 г., III г. о., Определение № 642 от 3.08.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2480/2021 г., III г. о., ГК/. По същите съображения, произнасянето по привременните мерки по чл.323 ГПК следва да бъде осъществено от съда, който е компетентен да разглежда и спора по същество. Местната подсъдност не е служебен въпрос и съдът е длъжен да се съобразява с пределите на самото възражение и негово основание, така както е изтъкнато от ответника /Определение № 179 от 12.03.2012 г. по ч.гр.д. № 569/2011 г. на ВКС, III г.о./. В случай, че е направено възражение в срока по чл.119, ал.4 ГПК от ответната страна, то сезираният съд няма право да разгледа и да реши делото, по който и да е от предявените искове, както е прието и в горецитираната 1 практика /в т.см. Определение № 1232 от 05.05.2023 г. по в. ч. гр. д. № 725/2023 г. на Окръжен съд – Бургас/, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57/24г. по описа на съда и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС К.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ищеца и от връчването му за ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
2