Определение № 158 от 17.08.2026, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Тетевен, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Частно наказателно дело № 20264330200255 по описа за 2026 година

Производство по чл. 64 от НПК.

Депозирано е искане от Районна прокуратура - град Ловеч за взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Н. Л. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***********, област Ловеч, ул. „***********“ № 19, обвиняем по Досъдебно производство /ДП/ № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР - Ябланица.

Излага се от прокуратурата, че Досъдебно производство № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР - Ябланица е образувано на 13.08.2026 г. за престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т.

3, във вр. чл. 325б, ал. 1 от НК, извършено на 13.08.2026 г. в с. ***********, област Ловеч, по ул. „***********“, с посока на движение, към ул. „***********“. Сочи се, че в хода на разследването са събрани достатъчно и категорични доказателства, обосноваващи извода за авторство от страна на лицето Н. Л. Н. на описаното деяние.

С постановление от 14.08.2026 г. на Н. Л. Н. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3, във вр. чл. 325б, ал. 1 от НК извършено на 13.08.2026 г., за което е предвидено наказание съответно от две до осем години и глоба от шест хиляди до петдесет хиляди лева. Твърди, че доказателствата сочели, че съществува реална опасност Н. да се укрие, както и да извърши друго престъпление, както и че деянието е с изключително висока степен на обществена опасност. Твърди, че Н. е задържан за срок от 72 часа, считано от момента на привличането му като обвиняем на 14.08.2026 година, както и че са налице предвидените в закона основания за внасяне в Районен съд - Тетевен искане за вземане по отношение на посоченото лице мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

В съдебно заседание искането се поддържа от представител на държавното обвинение при Районна прокуратура – Ловеч, прокурор Стефова, както същото е внесено в съда и моли да бъде уважено, като на обвиняемия бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Обвиняемият по досъдебно производство № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР Ябланица, както и неговия защитник адвокат В. Й. – САК, изразяват становище за неоснователност на искането на прокуратурата. Заявява се от адв. Й., че не са налице предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, счита, че по-лека мярка би изпълнила целите на производството.

1

В дадените обяснение обвиняемият Н. заявява, че той е управлявал автомобила, за който е било вързано гръбначното животно – куче, както и че синът му го е придружавал.

От приложеното към делото Досъдебно производство № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР - Ябланица е видно, че същото е образувано съответно за извършено на 13.08.2026 г., около 16.30 ч. в с. ***********, област Ловеч, по ул. „***********“ в посока ул.

„***********“ проявил особена жестокост към гръбначно животно по особено мъчителен начин за животното - домашно куче женски индивид, на възраст около 3 г. и 5 м., с бял цвят на козината, като жестокостта се изразява в това, че кучето е било завързано за заден десен крак с текстилно въже и е било влачено като завързано за багажника на л.а. „Форд Фокус“ рег. № СА*********ТК, собственост на „СТИЛ ДАКО СТРОЙ“ ЕООД - с. Добревци, област Ловеч, управляван от Н. Л. Н., като деянието е извършено на публично място и в присъствие на непълнолетно лице - Л. Н.ов Л., ЕГН ********** от с. ***********, област Ловеч, ул. „***********“ № 19, престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3 вр. чл. 325б, ал. 1 от НК.

С постановление от 14.08.2026 г. на обвиняемия по досъдебното производство Н.ов е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. 2 и т. 3 вр. чл. 325б, ал. 1 от НК извършено на 13.08.2026 г. в с. ***********, област Ловеч, по ул. „***********“, с посока на движение, към ул. „***********“. Установява се също, че обвиняемият Н. на 14.08.2026 година е бил разпитан в това му качество и същия в присъствието на защитник е дал обяснения по случая, като е заявил, че той е управлявал автомобила.

По делото, в хода на досъдебното производство са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетелите *********, служител на РСПБЗН – Ябланица, ************, служител на РСПБЗН – Ябланица, ************, служител на РУ на МВР – Ябланица, ***************, служител на РУ на МВР – Ябланица, както и изготвен фотоалбум, със снимки на животното.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че от данните по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Н. Н. е съпричастен към извършеното престъпление, за което е обвинен, по чл. 325б, ал. 2, т.

2 и т. 3, във вр. чл. 325б, ал. 1 от НК извършено на 13.08.2026 г., за което деяние е предвидено наказание „лишаване от свобода“ съответно от две до осем години и глоба от шест хиляди до петдесет хиляди лева, това престъпление е тежко престъпление по смисъла на закона – чл. 93, т. 7 от НК. Касае се за специфично престъпление, извършено срещу гръбначно животно, вързано и приведено в безпомощно състояние, към която група противообществени деяния е формирана изключително висока степен на обществена нетърпимост. Като последица от това са налице и завишени обществени очаквания към правоохранителните органи за предприемане на радикални действия за преустановяването тъкмо на тези форми на противообществена дейност.

Предвид събраните доказателства, в това число разпити на служители на МВР, установили деянието, разпити на установени лица – служители на РСПБЗН, съдът възприема и кредитира тези доказателства като относими към настоящето производство.

Съдът приема, че при така посочените доказателства е налице първата предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и касаеща причастността на обвиняемото лице към извършеното престъпление. До настоящия момент от всички събрани по делото доказателства може да се направи обоснованото предположение, че Н. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Законодателят не изисква по категоричен начин да се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. Необходима предпоставка за взимане на мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Н. Н., е да е налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемото лице към извършването на деянието.

2

Съдът приема, че данните по делото не сочат наличието на втората предпоставка, визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно да съществуваща реална опасност обвиняемият Н. да се укрие или да извърши престъпление, поради което искането на прокуратурата е не основателно и не следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Към материалите по досъдебното производство е приложена справка за съдимост, съгласно която обвиняемия Н. е осъждан за престъпления от общ характер, в предишни периоди, последното от които е преди повече от 6 години. От друга страна не са събрани данни за други досъдебни производства или заявителски материали срещу обвиняемия Н., които да са индиция, че при постановяване на друга мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража“ обвиняемия Н. ще извърши престъпление. От събраните по делото доказателства не би могло да се формира извод за наличието на опасност от укриване от страна на обвиняемия Н.. Същият е с известен по делото адрес, което предпоставя трайната му фактическа обвързаност с посоченото място, с установена самоличност е и няма данни да се е укривал от правосъдието, в тази връзка съда намира, че такава опасност към този момент не е налична.

На следващо място, не се установява опасност от извършване на друго престъпление с такъв висок интензитет, че за преодоляването й да е необходимо налагането спрямо обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. Съдът взе предвид семейното положение на обвиняемия и характеристичните му данни, обстоятелства чиято съвкупност обосновават извод за налагане на по-лека от исканата от прокурора мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“, която ще изпълни целите визирани в чл. 57 от НПК и ще гарантира правилното протичане на производството и явяването на обвиняемия по него, както и ще възпира обвиняемия от извършване на други подобни деяния. За да се определи именно тази мярка в противовес на горното, се отчете, че Н., е привлечен за деяние, което се характеризира с висока степен на обществена опасност, с оглед на факта, че извършеното деяние е извършено срещу живо същество, неспособно да се защити, както и по начин, допълнително причиняващ страдание на гръбначното животно. Съвкупната оценка на посочените обстоятелства мотивира съдебният състав, че именно тази мярка за неотклонение „домашен арест“ е адекватна в случая и ще може в достатъчна степен да обезпечи развитието на наказателното производство и участието на обвиняемия по него.

Мотивиран от горното, настоящият състав счете, че с втората по тежест и приравнена от закона със задържането под стража МНО „Домашен арест“, изискуемият се баланс може да се постигне. Посочената мярка за въздействие, според съда, е достатъчна гаранция за срочно и безпрепятствено протичане на наказателният процес в съдебната му фаза.

Предвид изложените съображения искането на прокуратурата се явява неоснователно и не следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 64, ал. 5, във вр. с чл. 62, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Ловеч за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Н. Л. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***********, област Ловеч, ул. „***********“ № 19, обвиняем по Досъдебно производство № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР - Ябланица.

ВЗИМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ДОМАШЕН АРЕСТ” по отношение на Н.

Л. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***********, област Ловеч, ул. „***********“ № 19, обвиняем по Досъдебно производство № 85/2026 г. по описа на РУ на МВР 3 Ябланица, която да се изпълнява на адрес в с. ***********, област Ловеч, ул.

„***********“ № 19.

Съдът разяснява на обвиняемия Н. задълженията му, произтичащи от мярката за неотклонение „Домашен арест“, че няма право да се отклонява от адреса без разрешението на разследващия орган или прокурор.

Препис – извлечение от протокола да се изпрати на началника на РУ - Тетевен, за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на НЕЗАБАВНО изпълнение и обвиняемият Н. Л. Н. ЕГН ********** следва да бъде освободен незабавно освен ако, не се задържа на друго основание.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3 /три/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.

В случай на частна жалба или на частен протест, насрочва делото пред Окръжен съд Ловеч за 24.08.2026 година - от 14.00 часа, за която дата страните уведомени.

Да се съобщи на Началника РУ на МВР-Тетевен за привеждане на обвиняемия пред Окръжен съд - Ловеч, при постъпване на частна жалба или частен протест срещу постановеното определение.

Препис от определението да се изпрати на Началника на 03 „ИН” - град Ловеч Сектор „Арести“ и на Началника на Затвора - Ловеч, за сведение и изпълнение.

Препис от определението след влизането му в сила, незабавно да се изпрати на РП Ловеч, ведно с досъдебното производство.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4