Споразумение № 111 от 25.06.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Добрич , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Стефка Георгиева Георгиева (РП-Добрич) Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20213230200704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. П. П. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. В.К., редовно упълномощен защитник.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Г..

– редовно уведомена,

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

1

Н. П. П. – роден на ***, ЕГН **********.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В.К. – защитник на обвиняемия Н. П. П. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П. разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „ а „, пр. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „ б „, пр. 2-ро във вр. с чл.

342, ал. 1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

2

Н. П. П. – роден на ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 18.11.2020 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“, до търговски обект „Джеронимо“, в посока центъра на града, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „*“,модел „*“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, както следва:

- чл.20, ал.2, изр. 2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като движейки се по ул. „Христо Ботев“ не намалил скоростта си на движение и не спрял, когато възникнала опасността за движението – пешеходката ***, движеща се по пешеходната пътека, пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“.

- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като водачът на пътното превозно средство не бил внимателен и предпазлив към пешеходката ***.

- чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропуска стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като приближавайки пешеходната пътека, пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на града, не спрял и не пропуснал преминаващата по нея пешеходка *** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на същата, изразяваща се в счупване на външния израстък на големия пищял на долен десен крайник, което е довело до трайно затруднение на движението на долен десен крайник, за период от около 3-4 месеца, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл. последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б“, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

На осн. чл.66, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 /три / 3 години.

На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене.

На осн. чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, предл. последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/месеца.

Обвиняемият е съгласен веществените доказателства по делото – CD-R Verbatim, 700 mb и Verbatim DVD-R, 4, 7 gb, да останат по делото в законоустановения срок за съхранението му.

Обвиняемият е съгласен на осн. чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат възложени сторените в хода на досъдебното производство разноски, както следва: Съдебномедицинска експертиза – 183,00 лв., Автотехническа експертиза – 201,30 лв., Комплексна експертиза – 684,45 лв., Автотехническа експертиза – 456,30 лв., Техническа експертиза – 100,65 лв., Видеотехническа експертиза – 75,95 лв., възлизащи на обща стойност 1701,65 /хиляда седемстотин и един лева и шестдесет и пет стотинки/ лв.

ПРОКУРОР: …………….………

/С.Г./

ЗАЩИТНИК:………................

/адв. В.К./

ОБВИНЯЕМ: ………................

/Н.П./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 885/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по 4 доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 885/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.