Разпореждане № 9420 от 19.07.2022, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№________/________ ___г.,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли 2022 година в състав:

СЪДИЯ: Мария

Иванова – Даскалова като разгледа адм. дело

№2673 по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. №11040/14.07.2022г. от И.Г.Т. *** чрез адв. Г.А. от АК-Варна срещу Решение №832/20.06.2022г. по адм. д. №2673/2020г. на Административен съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, изменен с Решение №261/13.11.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“- Варна при ЦУ на НАП в частта, с която са й установени допълнителни задължения за данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2019г. в размер на 1033,84лв. - главници и 34,18лв. – лихви.

В изпълнение на задълженията в чл.213а, ал.1 от АПК бе извършена проверка на редовността на касационната жалба, при която се установи следното:

Касационната жалба е подадена по пощата на 12.07.2022г. - в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, считано от 28.06.2022г., на която дата решението е връчено на Т..

Жалбата е подписана от адвокат Г.А. от АК-Варна, за упълномощаването на който от Т. по делото няма представено пълномощно и такова не е приложено към касационната жалба.

С жалбата не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 8,54лв., съгласно чл.227а, ал.3 във вр. с ал.1 от АПК, приложим на основание чл.161, ал.4 от ДОПК. Съгласно тези разпоредби касационният жалбоподател внася предварително държавна в размер на 0,8 на сто върху материалния интерес, което в случая върху 1068,92лв.

В жалбата е формулирано искане за отмяна на решението в оспорената част на посочени правни основания, но не са посочени конкретните пороци на решението, които съставляват изброените касационни основания заради които се претендира отмяната й.

С касационната жалба не е представен препис от нея за връчване на насрещната страна.

Поради това жалбата не отговаря и на изискванията в чл.213, ал.1, т.2, т.3 и т.4 от АПК, както и на изискванията на чл.212, т.4 от АПК и следва да бъде оставена без движение с указание за представяне на документ за внесена държавна такса по сметката за държавни такси на Върховния административен съд, за представяне на пълномощното на подписания я адвокат и уточняваща молба с посочване на конкретните пороци на решението.

Водим от изложеното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Съдът Р А

З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. №11040/14.07.2022г. от И.Г.Т. *** чрез адв. Г.А. от АК-Варна срещу Решение №832/20.06.2022г. по адм. д. №2673/2020г. на Административен съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, изменен с Решение №261/13.11.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна.

УКАЗВА на подателя й Т. чрез адв. Г. А., че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото:

1/документ за внесена държавна такса в размер на 8,54лв. по сметката за държавни такси на Върховния административен съд;

2/пълномощното, с което Т. е упълномощила адвокат Г.А. от АК-Варна да подаде касационната жалба и да я представлявал по делото;

3/уточняваща молба, в която да се посочат конкретните пороци на Решение №832/20.06.2022г. по адм. д.

№2673/2020г. на Адм. съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт №Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна изменен с Решението на директора на Д“ОДОП“-Варна;

4/преписи от касационната жалба и от уточняващата я молба за връчване на насрещната страна.

УКАЗВА на касатора, че при неотстраняване в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: