Определение № 3723 от 17.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3723 гр. София, 17.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Бонка Дечева

Ваня Атанасова като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002103602 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Слатина – Булгарплод“ ООД, чрез адв. А.

Н. В., упълномощен от управителите С. А. Д. и Х. И. Г., против решение № 356 от 21. 03.

2023 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 913 от 5. 08. 2024 г., и двете постановени по гр. д. № 2719/2021 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 12 състав, в частта, с която:

1/. е потвърдено решение № 260783 от 08. 02. 2021 г., поправено с решение № 263502 от 28.

05. 2021 г., постановени по гр. д. № 6564/2019 г. на СГС, I ГО, 13 състав, в частта, с която „Слатина – Булгарплод“ ООД е осъдено, на основание чл. 109 ЗС, да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на „Европринт трейд“ ООД да упражнява правото си на собственост върху сгради с идентификатори *.*.*.* и *.*.*.* по КККР на [населено място], изразяващи се в прекъсване на електроснабдяването и водоподаването към сградите;

2/. след частична отмяна на решение № 260783 от 08. 02. 2021 г., поправено с решение № 263502 от 28. 05. 2021 г., постановени по гр. д. № 6564/2019 г. на СГС, I ГО, 13 състав, е постановено решение с което:

2.1. Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от „Европринт трейд“ООД против „Слатина – Булгарплод“ ООД положителен установителен иск за собственост, че „Европринт трейд“ООД е собственик на 3% (три процента) от тази част от линейните съоръжения на техническата инфраструктура за електроснабдяване, разположени в поземлен имот с идентификатор *.*.*, която част представлява изходящи кабелни линии с ниско напрежение 0,4 кV, започващи от шините (клемите), разположени 1 след контролния електромер на разпределителното табло НН 0,4 кV на трафопост ТП №5 (10/0,4 кV) до всяка от сградите с идентификатори *.*.*.* и *.*.*.*, на основание придобиването им по договор от 04.08.1999 г. за приватизационна продажба на обособена част от имуществото на „Булгарплод – Бояна“ЕАД, сключен с министъра на търговията и туризма в качеството на продавач, като вещи-принадлежности към сградите с идентификатори *.*.*.* и *.*.*.*;

2.2. Е ОСЪДЕНО „Слатина – Булгарплод“ООД, на основание чл.109 ЗС, да премахне поставената ограда в собствения си имот с идентификатор *.*.* стар /нов идентификатор *.*.*/, отстояща на 3,00 метра от страничните и задната фасади на собствената на „Европринт трейд“ООД сграда „Столова“ със стар идентификатор *.*.*.*, нов идентификатор *.*.*.* по КККР на [населено място], която ограда пречи на собственика „Европринт трейд“ООД да упражнява в пълен обем правото си на собственост, като ограничава нормалното ползване на сградата по предназначение.

2.3. Е ОСЪДЕНО „Слатина – Булгарплод“ООД, на основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД, да заплати на „Европринт трейд“ООД сумата 50 960 лв., представляваща общо сумата на извършени при начална липса на основание плащания (без ДДС) за периода от м. май 2014 г. до м. януари 2019 г. на „постоянна наемна цена“ за ползване на трансформаторни мощности и комутационна апаратура в съответния трафопост, и за ползване на водопреносна и канализационна мрежа, разположени в базата на „Слатина – Булгарплод“ ООД на [улица], по сключен между страните договор за наем от 19.05.2009 г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното й плащане;

2.4. Е ОСЪДЕНО „Слатина – Булгарплод“ООД да заплати на „Европринт трейд“ООД, на основание чл.49 ЗЗД, сумата 9349,51 лева, представляваща обезщетение за претърпени от „Европринт Трейд“ООД имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати приходи от наем за периода от 01.03.2019 г. до 17.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главница от 9349,51 лева за периода от предявяване на иска (17.05.2019 г.) до окончателното плащане, а на основание чл. 86 ЗЗД сумите: 108,33 лв. лихва върху главница 5000 лв. за периода 01.03.2019 г. - 17.05.2019 г., 11,25 лева лихва върху главница 1349,51 лева за периода 18.04.2019 г. 17.05.2019 г., 74, 17 лв. лихва върху главница 3000 лв. за периода 18.02.2019 г. 17.05.2019 г.

3/. е обезсилено решение № 260783/08.02.2021 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №263502/28.05.2021 г., двете постановени по гр.д. №6564/2019 г. на СГС, I ГО, 13 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Европринт трейд“ООД против „Слатина – Булгарплод“ООД, по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, положителен установителен иск да бъде признато за установено по отношение на „Слатина – Булгарплод“ ООД, че „Европринт трейд“ООД е собственик на 3% идеални части от част от МСТИ за електроснабдяване, разположени в поземлен имот с идентификатор *.*.*, представляващи изходящи кабелни линии с ниско напрежение 0,4 кV, започващи от шините (клемите), разположени след контролния електромер на разпределителното табло НН 0,4 кV на трафопост ТП №5 (10/0,4 кV), до всяка от сградите с идентификатори *.*.*.* и *.**.*, на основание чл. 79, ал. 1 ЗС – придобивна давност, изтекла на 06. 07. 2008 г.

2

Иска се допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по поставени материалноправни въпроси.

Подаден е отговор на касационната жалба от „Европринт Трейд“ ООД, чрез пълномощника адв. М. Н. В., с който се изразява становище за липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на преценка за наличие на основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно ожалване на въззивното решение, съобрази следното:

1. За да достигне до извод за основателност на предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от „Европринт трейд“ООД против „Слатина – Булгарплод“ ООД положителен установителен иск, за признаване за установено между страните по делото, че „Европринт трейд“ООД е собственик на 3% (три процента) от тази част от линейните съоръжения на техническата инфраструктура за електроснабдяване, разположени в поземлен имот с идентификатор *.**, която част представлява изходящи кабелни линии с ниско напрежение 0,4 кV, започващи от шините (клемите), разположени след контролния електромер на разпределителното табло НН 0,4 кV на трафопост ТП №5 (10/0,4 кV) до всяка от сградите с идентификатори *.*.*.* и *.*.*.*, на основание придобиването им по договор от 04.08.1999 г. за приватизационна продажба на обособена част от имуществото на „Булгарплод – Бояна“ЕАД, сключен с министъра на търговията и туризма в качеството на продавач, като вещи-принадлежности към сградите с идентификатори *.*.*.* и *.*.*.*, въззивният съд е приел следното:

Съгласно чл. 97 ЗС, собственика на имота придобива правото на собственост и върху присъединената вещ, когато тя е прикрепена към имота така, че не може да се отдели без повредата му или ако чрез отделянето й би се нарушило функционирането на имота (напр. водопречиствателни съоръжени, отоплителни инсталации и др.). Когато вещта е прикрепена по начин, който позволява демонтирането и отделянето и от имота без увреждането му (керемиди, електромери, мивки), тя може да бъде придобита от собственика като принадлежност към имота при условията на чл. 98 ЗС – принадлежността следва главната вещ, ако не е уговорено или постановено друго.

Към изграждането на машините и съоръженията от техническата инфраструктура за електроснабдяване на сградите в поземления имот действащият нормативен акт относно техния статут е бил Законът за електростопанството от 1975 г./отм. ДВ бр.64/16.07.1999 г./. С чл.2, ал.1 от ЗЕ от 1975 г. електрическите централи за производство на електрическа енергия и електрическите уредби и мрежи за пренос и разпределение на електрическа енергия са обявени за държавна собственост. В ал.2 на същия текст е предвидена възможност кооперативни и други обществени организации с разрешение на Асоциация "Енергетика" да придобиват и притежават отделни електроенергийни обекти по предходната алинея за задоволяване на собствените си нужди от електрическа енергия. Съгласно чл.2, ал.3 от Закона за електростопанството от 1975 г./отм. ДВ бр.64/16.07.1999 г./, вътрешните електрически инсталации в имотите на обществените организации, включително електрическите уредби, мрежи, вътрешни инсталации и необходимите съоръжения за свързването им с електроенергийната система, включително и заводските централи, са 3 собственост на потребителите, и съгласно чл.8, ал.2, те се изграждат и поддържат от самите потребители. Следователно, собствеността върху МСТЕ за електроснабдяване не е следвала собствеността върху обслужвания от нея поземлен имот или сграда /която в този период е била „общонародна собственост“ по смисъла на чл.16, ал.1 от КНРБ от 1971 г., преди измененията от 1990 г./, а е възниквала в патримониума на потребителя на електроенергията, който е стопанисвал съответния обект, когато потребителя е бил кооперативна или обществена организация, на осн. чл.16, ал.2 от Конституцията на НРБ от 1971 г. /обн.ДВ бр.39/1971 г., преди измененията от 1990 г./.

От представената по делото строителна документация за изграждането на вътрешните електрически инсталации и съоръжения в имота е прието за установено, че инвеститор на изграждането им е ДСО“Булгарплод“. От представения АДС № 13765 от 27.08.1987 г., се установява, че целият имот от 376 286 кв.м. на [улица], е актуван като държавна собственост, ведно с построените върху него сгради, и е предоставен за стопанисване на Предприятието „Булгарплод“, което е и конкретният потребител на електроенергията в имота. Предприятието “Булгарплод“ - София, включено в ДСО“Булгарплод“, и образувано от Предприятието „Булгарплод“ в бившите райони на столицата, и Предприятието „Булгарплод“ – София-град за търговия на едро, е придобило самостоятелна правосубектност като юридическо лице, по силата на Заповед №42/18.07.1988 г., считано от 01.08.1988 г., като е поело активите на държавното Предприятие „Булгарплод“ – Софияград. Впоследствие това юридическо лице е преобразувано в „Булгарплод“ ЕАД, което поема активите и пасивите на „Булгарплод“- София град по баланса към 30 юни 1993 г.

Съгласно чл.1 от ПМС № 201 от 25.10.1993 г. за прехвърляне на вещни права върху недвижими имоти при образуването, преобразуването и приватизирането на държавни предприятия /Обн. ДВ. бр.93 от 2 Ноември 1993г./, при преобразуването на държавни предприятия в еднолични търговски дружества с държавно имущество имуществото, предоставено за стопанисване или управление на тези предприятия с акта на преобразуването, се предоставя в собственост на тези дружества, освен ако в него не е предвидено друго. Съгласно т. 2Г от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК, за да премине собствеността върху преобразуваното дружество е достатъчно имотът да е държавен, той да е бил предоставен за стопанисване или управление на държавно предприятие, предприятието да се преобразува и в акта за преобразуването имотът да не е изрично изключен от активите, които преминават у преобразуваното дружество. Доколкото в акта за преобразуване /РМС №135/21.12.1993 г./ имотът не е изрично изключен от тези активи, то в собственост на преобразуваното еднолично акционерно дружество с държавно имущество „Булгарплод“ЕАД е преминал и имотът от 376 286 кв.м. на [улица], както и изградените в него вътрешни електрически инсталации в имота, включително електрическите уредби, мрежи, вътрешни инсталации и необходимите съоръжения за свързването им с електроенергийната система.

Впоследствие, с РМС №84/13.08.1997 г., е намален капиталът на „Булгарплод“ЕАД, чрез обезсилване на акции на стойност, равняваща се на стойността на правото на собственост върху недвижим имот – основна база на „Булгарплод“ЕАД-София, находящ се на [улица], 4 представляващ терен от 378 286 кв.м., покрита складова площ от 67 663 кв.м. и административна сграда на 9 етажа, както и със стойността на намиращото се в него движимо имущество, и е разпоредено същото имущество да бъде прехвърлено безвъзмездно на Столична община след приемане на съответно решение от Общинския съвет. С Разпореждане на МС №3/03.02.1998 г. /на л.40/ е допълнено РМС №84/13.08.1997 г., като е приложен списък – Приложение №1 /на л.42/ на обектите, намиращи се на [улица], включени в обхвата на разпореждането, в който не са включени процесните сгради „Битова сграда“ и „Столова“.