Определение № 2549 от 07.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2549 гр. Пловдив, 03.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502618 по описа за 2022 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Ф. М. Ю., ЕГН – **********, чрез адв. Г. М., против Определение № 2937/17.08.2022г., постановено по гр.д.№ 2016/2021г. по описа на Районен съд – Асеновград, II гр.с., с което е върната подадената от нея искова молба против Д. Ю. А., А. Ф. А., Г. Ю. Б. и е прекратено производството по делото. Моли определението да бъде отменено изцяло и вместо това да се постанови връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу обжалваем акт и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд – Асеновград е заведена искова молба от Ф. М.

Ю., чрез адв. Г. М., със служебен адрес – гр.П., ул.“Ст. В.“ № 3, ет.1, офис 2.

По делото е била подадена и молба с вх.№ 8280/08.07.2022г. /на л.97/ от адв. Г. М., с която посочва нов служебен адрес – гр.П., ул.“Б.“ № 8, ет.1, офис 3.

С протоколно Определение № 687/15.07.2022г. исковата молба е оставена без движение до отстраняване на описаните нередовности, като е 1 указано на ищеца да ги изпълни в едноседмичен срок от получаване на съобщение. В същото съдебно заседание на 15.07.2022г. не са присъствА. нито ищцата, нито пълномощника адв.М..

С атакуваното Определение № 2937/17.08.2022г. Районният съд е приел, че в предоставения едноседмичен срок не са изпълнени описаните нередовности, върнал е исковата молба на осн. чл.129 ал.3 от ГПК и е прекратил изцяло производството по делото.

С частната жалба на адв.М. са направени основни възражения, че съобщението е изпратено на неговия предишен адрес, въпреки депозираната молба за промяна на адреса.

Окръжен съд -Пловдив, V гр. с., намира, че частната жалба е основателна. Видно от приложеното съобщение /на л.101/ до адв.М., същото е било изпратено на неговия предишен адрес в гр.Пловдив, ул.“Ст. В.“ № 3, ет.1, офис 2, вместо на новия служебен адрес в гр.П., ул.“Б.“ № 8, ет.1, офис 3.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото ще се върне на Районен съд – Асеновград, II гр.с, за продължаване на процесуалните действия чрез изпращане на ново съобщение до адв.Г. М. на посочения актуален адрес по делото в гр.П., ул.“Б.“ № 8, ет.1, офис 3, с указания за изпълнение на нередовностите по исковата молба, в едноседмичен срок от получаването.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 2937/17.08.2022г., постановено по гр.д.№ 2016/2021г. по описа на Районен съд – Асеновград, II гр.с., с което е върната подадената от Ф. М. Ю., ЕГН – **********, чрез адв. Г. М., искова молба против Д. Ю. А., А. Ф. А., Г. Ю. Б. и е прекратено производството по делото.

В р ъ щ а делото на Районен съд – Асеновград, II гр.с., за продължаване на процесуалните действия по делото съобразно горните указания.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3