Определение № 31170 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31170 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110146445 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 178825/29.08.2022 г., подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу ответниците М. Д. Н., ЕГН ********** и П. К. Н., ЕГН **********.

След извършена служебна справка от НБДН от дата 04.10.2022 г. се установява, че ответникът М. Д. Н. е починала на 30.06.2022 г.

При изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните - процесуална правосубектност на ответника М. Н., която е починала преди датата на предявяване на иска – 29.08.2022 г., в който случай не могат да настъпят последиците на чл. 227 ГПК.

Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на страните. Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална правоспособност на ответника М. Н. - нейната смърт предхожда подаването на исковата молба. Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на правен субект, ако ответникът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на процесуална правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да възникне процесуално правоотношение по отношение на починалия ответник, поради което не съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на мястото му като ответници. Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на висящ процес, тя дава повод за правоприемство в процеса (чл. 227 ГПК).

Така приема в практиката си и ВКС, че когато ответникът е починал преди завеждане на делото, е недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл.

227 ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно 1 процесуално правоотношение. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност, която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на процесуално правоотношение (напр. определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч. гр. д. № 458/2010 г. на ВКС, IV г. о. и др.).

По изложените съображения, производството по делото спрямо М. Д. Н., ЕГН ********** подлежи на прекратяване, като исковете остават висящи по отношение на ответника П. К. Н..

Във връзка с редовността на исковата молба по отношение на П. К. Н. съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 129, ал.

2, вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на исковата молба по отношение на посочения ответник без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно – да внесе държавна такса за разглеждане на исковете в размер на 100 лв., като представи и платежен документ в тази връзка, с указване на последиците от неизпълнение на указанията в срок.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 46445/2022 г. по описа на СРС, по исковата молба на „Т.С.“ ЕАД срещу ответника М. Д. Н., ЕГН ********** и връща исковата молба в тази част.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по исковата молба срещу П. К. Н., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 100 лв., дължима съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочената нередовност, исковата молба и по отношение на ответника П. К. Н. ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прекратено производството спрямо М. Д. Н. подлежи на обжалване от ищеца, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а в останалата част е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2