Решение № 243 от 25.10.2019, Районен съд - Мездра

Р Е Ш Е

Н И Е

Номер

Година

25.10.2019

Град

Мездра

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Мездренски районен

Съд

І-ви граждански състав

На

Девети октомври

Година

2019

В публичното заседание в следния състав:

Председател

ИВАНКА

КОЖУХАРОВА

Секретар

Евгения Попова като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА гражданско дело номер

116 по описа за

2019 година. и за да се произнесе взе предвид следното:

С.И.М. с ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** адв.Б.Б. е предявил иск против П.Д.М. с ЕГН ********** *** за прекратяване на сключения между страните граждански брак,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения без съда да се произнася по въпроса за вината.На ищеца се предостави за ползване семейното жилище,находящо се в с.И.,ул..

В срока по чл.131 от ГПК от назначеният особен представител на ответницата адв.Г.П. *** е постъпил отговор,с който оспорва предявеният иск.Не прави искане да бъде допуснат развод по вина на ищеца.

Искът е с правно основание чл.49 ал. 1 от СК.

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Страните са сключили граждански брак с акт № ./04.09.1983 год. на Кметство с.И., общ.М. .От брака си страните имат родени две деца, които към настоящия момент са пълнолетни.В началото семейния живот вървял нормално.Съпрузите се разбирали.Помагали си при отглеждане и възпитание на децата..С течение на времето отношенията между съпрузите се влошили,-.От 2004 год. ответницата заминала да работи в чужбина,но поддържали връзка.На 07.02.2014 год. ответницата окончателно напуснала семейното жилище и от тогава не поддържат контакти.

От показанията на св. Х. се установява,че с ищеца са съседи.Ищецът не живее с ответницата около пет години.Чул е,че е по И..Не я е виждал .

При така изяснената фактическа обстановка съда намира,че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношение.Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно уважение, разбирателство и обща грижа за семейството, същите са се отчуждили един от друг..Бракът им е опразнен от своето съдържание и социално предназначение.Същият съществува само формално. Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция, като настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите и функциите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК, което обуславя извод за основателност на иска за развод и същия следва да бъде допуснат от съда.

Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това.

В случая, ищецът заявява искане да се прекрати гражданския му брак с ответника поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения. От страна на назначения особеин представител на ответника също не е направено искане съдът да се произнесе по въпроса за вината, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и да взема отношение.

От приложените към делото писмени доказателства,се установява,че семейното жилище,находящо се в с.И. общ.М. има и наследствен характер и следва да се предостави за ползуване на ищеца.

На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса в размер на 25 лева при завеждане на иска за развод остава в негова тежест, както и платения депозит за назначения на ответника особен представител..

Водим от горните съображения, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между С.И.М. с ЕГН **********

*** и П.Д.М. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № ./ . год. на Кметство с.И., общ.М. поради НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО В БРАЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ СЪДА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНА..

ПРЕДОСТАВЯ ползуването на семейното жилище, находящо се в с.И., общ.М., ул.“ .на съпруга С.И.

ПСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име К.

ОПРЕДЕЛЯ окончателният размер на д.т. в размер на 50 лв.Осъжда П.Д. да заплати д.т. в размер на 25 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :