Протокол № 60 от 24.01.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Десислава Буюклиева и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20215220102835 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик редовно призовани, се явява юрк. П.К., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Ответникът Н. П. СТ. - редовно призована, се явява лично и с адв. С.Д. от АК Пазарджик с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За РП Пазарджик, редовно призовани, се явява прокурор Б.П..

Явява се свидетелят Д. Й. П., редовно призована.

ЮРК. К.: – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. К.: – Изцяло поддържам подадената искова молба.

1

ПРОКУРОРЪТ: – По преценка на съда.

АДВ. Д.: – Оспорвам исковата молба. След изслушване на ответницата евентуално с оглед депозираните от нея обяснения, както и след разпита на свидетелите, евентуално, ще моля да ми предоставите възможност да депозирам доказателствата съгласно указанията, които сте дали в Определение № 2495/13.12.2021 г. за доказване обстоятелствата, че ответницата може и има възможност да се грижи за детето.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 2495/13.12.2021 г. проекто-доклад.

ЮРК. К.: – Н ямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приеме за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения квалификация. Да се приеме за окончателен. по доклада и правната

АДВ. Д.: – Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2495/13.12.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приемат представените преписи с исковата молба като писмени доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик с вх. № 745/13.01.2022 г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Да се приеме.

Съдът намира, че докладваният социален доклад е относим към предмета на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик с вх. № 745/13.01.2022 г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да пристъпим към изслушване на ответницата.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИЦАТА.

Н. П. С.: - От гр. Б. съм, живея в с. М., във ферма, сега не се сещам за адреса. Имам десет деца. Знам имената на всички деца. При мен живеят сега две деца – И. и Д.. Другият си работи в Б.. Г. С. е моя дъщеря. Тя сега нали беше в приемно семейство, сега, някъде в града са настанени, и аз не знам къде. По-миналата година – не знам дали беше 2020 г., ама първо ходихме при закрилата да кажа, че искам да си ги гледам децата, и те ми викат:

„Нямаш право да си гледаш децата“. Говоря за децата дето са в М.К.. Това са децата Г. и А.. Тогава ми казаха, че нямам право да си ги гледам децата. Аз ходих с шефа ми да си ги гледам децата, в М.К., и те приемните хора викат:

„Нямаш право да идваш тука да си ги гледаш децата“. За малко викат може да си ги гледаш. Влезнахме вътре, и ги гледах малко, и за малко, няма и три минути, няма и час де, гледах ги и си тръгнахме. И тогава ми казаха, че нямам право да си ги гледам децата. А аз сега си ги искам, сега искам да си ги взимам, да си ги търся. Аз пуснах едни документи в Дирекцията, ама съм неграмотна,п подпълнихме, ама не знам кога. Преди време беше това. Аз живея в М., има стая – три стаи, баня, тоалетна – всичко си има, къща е.

Вътрешна баня и тоалетна. Тоалетната и банята са вътре в къщата. В трите стаи живея аз с децата ми и работникът. Аз и двете деца живеем в стаите – с децата И. и Д.. Работника се казва Д.. Там живея вече четвърта година. Тази къща е на собственика, при когото работя. Той се казва А. Д. – собственикът.

Там работя, гледам кози. Надница 40 лв. на ден ми плащат. Аз съм всеки ден с козите. Издръжка на Г. не съм давала, само когато ходихме взехме сладки работи, не съм давала пари или други подаръци.

ЮРК. К.: - Нямам други въпроси за сега.

ПРОКУРОРЪТ: – За мен не става ясно дали искате да полагате грижи за децата или просто сте искала да ги видите и с каква цел сте посещавала М.К.?

АДВ. Д.: – Не съм сигурна, че разбра въпроса.

3

ОТВЕТНИЦАТА Н. П. С.: - Аз искам децата да дойдат да живеят при мен. Аз направо искам да си ги взема да си ги гледам постоянно аз. Когато ходих да посетя Г. в приемното семейство с мен бяха децата ми – и С., и Д.. Д. и С. бяха с мен. И големият ми син беше с мен – И.. При социалните ходих сама да искам да си взема децата и те ми казаха: „Нямаш право да си гледаш децата.“ Така ми казаха. Да, всеки ден излизам с козите. Мога да разчитам на помощ за гледане на децата – шефа ми каза, че ще ми помага, даже си събирам пари да си купя къща. Той ми каза, говорихме с човека, ще си купя и къща. Има още един работник, който може да ми помага.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме повече въпроси към ответницата.

Изслушването на ответницата приключи.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да пристъпим към разпит на призованата свидетелка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. Й. П.: – родена на ** в гр. С., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работя като социален работник в Отдел „Закрила на детето“ в гр. Пазарджик, без родство с ответницата.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Д.П.: - На 26.09.2016 г . Дирекция „Социално подпомагане“ Пещера предприема мярката за закрила настанява детето в приемно семейство Т., в с.

М.К.. От тогава случаят е разпределен на мен. Основно аз се занимавам със случая на Г. след като е настанена в приемното семейство. От тогава, от 2016 година, за първи път видях майката на детето когато изготвях доклада, който трябваше да представя по делото – доклада от 12.01.2022 г. за днешното съдебно заседание – тогава за първи път видях майката. Проучването за нейния капацитет и всичко, което ни касае е извършено от Дирекция „Социално подпомагане“ Пещера, тъй като тя е с постоянен и настоящ адрес там. Колегите са ни информирали, че тя двукратно е депозирала молби за реинтеграция, последното от 2018 година, която също е изтекла, а първата е един месец след като децата са настанени в приемно семейство 2016-та година. Молбата за реинтеграция е валидна за 18 месеца и след това родителят трябва да депозира нова, в случай, че детето не е реинтегрирано.