Споразумение № 116 от 04.10.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Харманли, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора С. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200523 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА прокурор С. С. Б..

Хасково – редовно призована, се представлява от

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. П. – уведомен по телефона, не се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ П. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С.: роден на *****г. в гр. Харманли, обл. Хасково, с адрес за призоваване с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково, български гражданин, българин, средно, безработен, не женен, не осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ П. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ П. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П ОР А З У М Е Н И Е

За решаване на делото в Досъдебното производство на основание чл. 381 НПК Днес 25.09.2023г., в гр. Хасково, между С. С. Б. - прокурор в Районна прокуратура Хасково и адв. Н. П. - АК - Хасково, защитник на А. З. С. с ЕГН: ********** обвиняем по Досъдебно производство № 1077/2022г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр.п. № 5441/2022г. по описа на РП - Хасково, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

А. З. С. с ЕГН: **********, роден на *****г. в гр.Харманли, обл.Хасково, с адрес за призоваване с.Ръженово, общ.Маджарово, обл.Хасково, български гражданин, българин, средно, безработен, не женен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от 11.10.2022 г. до 09.11.2022г. включително, в гр.Хасково и в с.Ръженово, общ.Маджарово, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция“ при ОД МВР-Хасково, влязла в законна сила на 27.04.2022 г., както следва:

На 11.10.2022г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару Джусти”, с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на принудителна 3 административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция” при ОД МВР-Хасково, влязла в законна сила на 27.04.2022 г.

На 09.11.2022г. в с.Ръженово, общ.Маджарово, обл.Хасково на Републикански път III 808км.40+200, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф” , с рег.№ ***** /немски образец/, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка "Временно отнемане на СУМПС "наложена със ЗППАМ № 22-1253-000193/12.04.2022г. на Сектор “Пътна полиция ’ при ОД МВР-Хасково, влязла в законна сила на 27.04.2022 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

На 09.11.2022г. в с. Ръженово, общ. Маджарово, обл. Хасково на Републикански път III 808км.40+200, противозаконно пречил на орган на властта - младши експерт К*С*И* — младши полицейски инспектор в Участък Маджарово към РУ-Харманли при ОД на МВРХасково и младши експерт М*А*М* - младши полицейски инспектор в Участък Маджарово към РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, да изпълнят задълженията си свързани с тяхната служба, като не изпълнил полицейско разпореждане, което е отдадено по надлежния ред съгласно чл. 64 от Закона Министерство на вътрешните работи /ЗМВРУ: ал.2 „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“ ал.3 „ При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“ ал.4 „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му.“ и чл. 103 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не изпълнил подадения му сигнал със стоп палка образец „МВР“, не спрял управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ ***** /немски образец/, извършил рязка маневра, увеличил скоростта си на движение и избягал, като по този начин съзнателно осуетил извършването на проверка и възпрепятствал полицейските служители да изпълнят задълженията си по ЗМВР и ЗДвП - престъпление по чл. 270 ал.1 НК.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на А. З. С. да бъде определено наказание по обвинението по т.1 при условията на чл. 54 ал.1 НК, поради което и на основание чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26 ал.1, се определя наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което изпълнение на основание чл.66,ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.

4

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на А. З. С. да бъде определено наказание по обвинението по т.2 при условията на чл. 54 ал.1 НК, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 вр. чл. 54 ал.1 от НК , се определя наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А. З. С. с ЕГН: ********** се определя едно общо и най-тежко наказание измежду определените по пунктове по т.1 и т.2, а именно “лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което изпълнение на основание чл.66,ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо и най-тежко наказание, се присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. З. С. с ЕГН: **********, и не подлежи да въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………