Споразумение № 96 от 17.04.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Ямбол, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря М.М.П. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200303 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично.

ЯРП, редовно уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща представител прокурор Н..

Явява се и адв. Д. от АК-Ямбол определен за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед естеството на въпросите, подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подсъдимия В. Н. И..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Н. И. - роден на *** *** г. в с. Б., обл. Я. адрес: с. Б., обл. Я. ул. „С. **, българин, български гражданин, основно образование, безработен, вдовец, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК и моля да се премине незабавно към разглеждане на делото по този ред.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. В. И.: Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

По въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия В. Н.

И. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. Н. И. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Н. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2024 г., около 21.30 ч., на път III-7602, км.38, в посока от с. Роза, обл. Ямбол към с. Генерал Инзово, обл. Ямбол е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса” с peг.

№ СН2345НС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен номер ARNA – 0199 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4

На основание чл.343г от НК на подсъдимия И. се налага и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 223,92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: