Решение № 29 от 07.06.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Ловеч, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело № 20234300900065 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 432, ал.1 от КЗ.

Съдът е сезиран с искова молба на П. А. И., ЕГН **********, представлявана от адв. Д. Д. о т АК – Ловеч срещу ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК **********, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ .

В нея твърди, че на 14.12.2021 г. около 17.15 ч в гр. Ловеч на кръстовището, образувано от ул. „***" и ул. „***“ при пресичане на пешеходната пътека и зелен сигнал на светофара на ул. „Кн. Имеретински'' , била блъсната от лек автомобил „Ауди A3“ с peг. № **********, управляван от С. И. С., който в този момент е извършвал маневра „ляв завой", идвайки от ул. „Ц. Шишков" и завивайки на ляво към ул „Кн. Имеретински". Излага, че за настъпилото ПТП е съставен констативен протокол № 84/15.12.2021 г., а на виновния водач С. С. е съставен АУАН. Гражданската отговорност по отношение собствеността и ползването на лек автомобил „Ауди A3 “ с peг. № **********, към датата на пътния инцидент е била застрахована в ответното дружество с полица № BG/02/120003365227, валидна до 15.12.2021 г.

Ищцата твърди, че в резултат на настъпилото ПТП е получила 1 следните травматични увреждания: травма на главата, комоционен синдром, травма в лумбалния отдел на гръбнака, травма на шията, травма на дясно коляно и таз. Във връзка с получените травми, А. била приета за болнично лечение в Клиниката по неврология при МБАЛ „Сърце и Мозък“ ЕАД - гр.

Плевен на 23.01.2022 г. и изписана на 26.01.2022 г. , като е препоръчано балнеолечение или физиотерапия. Въпреки назначената терапия и проведено лечение, ищцата продължила да има оплаквания от персистиращо главоболие без повлияване от аналгетици, изтръпване на пръстите на двете ръце, болезненост в шийния отдел на гръбначния стълб с разпространение на болков синдром към страничната повърхност на горните крайници, което наложило повторно постъпване за лечение на 06.03.2022 г. в същото болнично заведение и извършване на 09.03 2022 г. на оперативна интервенция. Излага, че болките в дясното коляно продължили, което наложило провеждането на консултации и с други лекари, които й назначили медикаменти, физиотерапевтачни процедурии и санаториално лечение в ПРО ЕАД – гр.Павел Баня.

Ищцата твърди, че непосредствено след ПТП и в продължени на месеци след това е претърпяла изключителни болки и страдания в резултат на получените травми, които с по-слаба интензивност продължават и сега.

Първоначално била принудена да лежи, не е била в състояние да се обслужва сама за ежедневните си нужди като хранене, обличане, къпане и т.н. и е имала нужда от чужда помощ, което наложило да сключи договор за гледане за срок от 4 месеца и изаплаща сумата от 1 600 лв. Преди ПТП работела на две места, а след катастрофата и наложилото се лечение, освен физически дискомфорт, преживяла и психически стрес, който е прераснал в паническо разстройство , което наложило консултация със специалист и медикаментозно лечение. Н е се чувства пълноценен човек, а преживените болки и последвалото затруднение в придвижването са довели до значително влошаване качеството й на живот. Чувства се потисната, ненужна и непълноценна, апатична, често изпада в депресивни състояния, страхува се за живота си, не спи спокойно, притеснява се да пресича сама.

На 28.03.2022 г. депозирала писмена застрахователна претенция пред ЗД „Бул Инс" АД с искане за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, като с писмо. изх. № НЩ-2738/26.04.2022 г. била уведом ена, че е определено 2 обезщетение в размер на 500.00 лв.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което осъди ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК ********** да й заплати следните застрахователни обезщетения: 1) за претърпените от нея неимуществени вреди - болки, страдания, стрес, потиснатост и паническо разстройство в размер на 26 000 лв., частичен от 60 000 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 28.03.2022 год. - датата, на коята е предявена извънсъдебната застрахователна претенция, до окончателното изплащане на обезщетението; 2) зa имуществени вреди - разходи за лечение, медикаменти, консумативи и гледане в размер на 4 049.80 лв. и 3) обезщетение за пропуснати ползи, представляващи разлика между полученото обезщетение за временна неработоспособност и трудовото възнаграждение за периода о т 23.01.2022 г. до 05.09.2022 г. в размер на 2 868. 06 лв., частичен иск от 6 000.00 лв., както и сторените по делото разноски.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ЗД „Бул Инс“ АД чрез пълномощника адв.Р. Н., в който изразява становище за неоснователност на предявения иск по основание и размер. Не отрича наличието на валидно застрахователно правоотношение на водача на процесното МПС със ЗД „ Бул инс" АД. Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, тъй като приложения към ИМ Констативен протокол не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", в т.ч. противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Навежда доводи за съпричиняване на ПТП и вредоносния резултат от пострадалата П. И., която е нарушила разпоредбите на чл. 113 и чл.114 от ЗДвП с поведението си и е създала предпоставки и условия за настъпването на инцидента. Оспорва предявения частичен иск за обезщетение за неимуществени вреди по размер, който е в противоречие с принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковите претенции на ищцата като неоснователни и недоказани, а при условията на евентуалност да намали размера на претендираното обезщетение предвид възраженията за принос и прекомерност на претенцията, като му присъди направените разноски.

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищцата, в която оспорва наведените от ответното дружество твърдения и 3 възражения.

В срока по чл.373 от ГПК е депозиран допълнителен отговор от ответното застрахователно дружество, в която заявява, че поддържа първоначално направените възражения и искания.

С протоколно определение от 25.04.2024 г. съдът е допуснал на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение в размера на предявения иск за имуществени вреди със сумата от 481.20 лв., като същият се счита предявен за сумата от 4531.00 лв.

В съдебно заседание ищцата се представлява от упълномощения адв.Д.

Д., който поддържа предявените искове и моли съда да постанови решение, с което ги уважи и присъди направените по делото разноски съгласно представения списък. Подробни съображения излага в представените писмен бележки.

Ответникът ЗК „Бул Инс“ АД се представлява от упълномощения адв.Р. Н. от АК – Габрово, който поддържа направените в отговорите възражения.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, заключенията на съдебно-медицинската, съдебно- автотехническата, съдебно-счетоводната и съдебно-психиатрична експертизи, намира за установено следното от фактическа страна:

Н а 14.12.2021 г., около 1 7:15 ч. в гр. Ловеч на кръстовището, образувано от ул. „***“ и ул.“***“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ******** , управляван от С. И. С. и ищцата П. А. И. като пешеходец. В представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 84 от 15.12.2021 г. като причина за ПТП е посочено, че лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ******** , управляван от С. И. С. /участник 1/ при маневра „завой наляво“ не пропуска движещата се пешеходка, пресичаща на пешеходната пътека и реализила ПТП, в резултат на което П. И. е леко ранена.

По делото е приложен АУАН № 569454 от 14.12.2021 г. и НП № 210906-001243 от 20.12.2021 г., с което на С. И. С. на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1,т.5, предл.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.119, ал.4 от ЗДвП – водачът на завиващо ППС не пропуска пешеходците. Видно от направеното отбелязване НП не е обжалвано и е влязло в сила на 20.01.2022 г.

След произшествието ищцата е посетила МБАЛ „Проф. Д-р Параскев Стоянов“АД - гр.Ловеч, където е прегледана и направена консултация с 4 невролог и ортопед и предложена хоспитализация в НО, но същата е отказала. Предписано е амбулаторно лечение с аналгетик и покой.

По делото е представена медицинска документация във връзка с проведеното от ищцата лечение в МБАЛ“Сърце и мозък“-гр.Плевен, клиника по неврология. От приложените 2 бр. епикризи се установява, че първоначално е постъпила за изследвания и лечение на 23.01.2022 г. и изписана на 26.01.2022 г., а след това на 06.03.2022 г. и изписана на 09.03.2022 г., като е претърпяла хирургична интервенция.

В подкрепа на направеното искане за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, от страна на ищцата са представила фискални бонове и фактури за закупени медикаменти, ЯМР на колянна страва и заплащане на суми на „ПРО“ ЕАД-клон Павел Баня за проведено санаториално лечение.

По делото е приложен сключен между между ищцата и Н. А. Г. договор за гледане за период от 20.12.2021 г. до 10.04.2022 г. Страните са постигнали съгласие Н. А. Г. да обгрижва и помага на П. А. И., пострадала при ПТП, да задоволява елементарни жизнени потребности, да я съпровожда при излизането й извън къщи на разходка, да помага психически при пресичането на улици, да преодолява стреса и страха вследствие на преживяното ПТП срещу сумата от 1600.00 лв. Видно от представената разписка Н. И. е получила от на П. А. И. на 11.04.2022 г. сумата 1600.00 лв. съгласно цитирания договор за гледане.

Със заявление от 22.03.2022 г. до ответното дружество, ищцата е направила искане за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди вследствие на стъпилото на 14.12.2021 г. ПТП в размер на 10 000.00 лв. С последващо писмо от 23.11.2022 г. П. И. е представила допълнително други доказателства и направила искане за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000.00 лв. и 3101.80 лв. за имуществени вреди. С писмо изх.№ ЛЩ7836/06.12.2022 г., ЗК „Бул Инс“ АД е уведомило П . А. И., че след преразглеждане на щета № 2210008704, е определено обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в размер на 500.00 лв.

По делото е изслушана САТЕ, чието заключение не е оспорено от страните и съдът го кредитира като компетентно изготвено и обосновано.

Относно механизма на настъпване на ПТП вещото лице излага, че същото е 5 станало в светлата част на денонощието на кръстовище, снабдено със светофарна уредба, включваща и секции за пешеходци. Лекият автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ******** , управляван от С. И. С., се движи по ул.“***“ и на кръстовището с ул. “***“ му предстои завой на ляво в посока „Лидл“. В същото време по пешеходната пътека на ул. “***“ в посока центъра на града се движи ищцата, като светофарната уредба и за двамата е в режим на зелена светлина. Водачът на л.а. м а р к а „Ауди А3“ с рег. № ******** потегля, като навлиза в кръстовището на ул. “***“, насочвайки се в дясната лента посока север, без да изчака ищцата да премине по пешеходната пътека. И. вече е пресякла дясната лента на ул.“***“ и се намира в лентата, в която се включва лекия автомобил. Попадайки в коридора му на движение, И. е блъсната с предна лява част /прeдна броня, ляв фар, преден капак в ляво/ в десен крак, който е бил опорен и дясна ръка. Според инж.Н. К. при удара с предна броня, тялото й се завърта около вертикалната ос, обратно на часовника и поради „подсичането" на долните крайници, тя пада на задни части на асфалта пред автомобила. При продължаващото постъпателно движение на същия, пострадалата е блъскана /тикана/ в седнало положение, като вратът и главата са контактували с предната част на автомобила /броня, спойлер, маска/, както и гърбът й. При плъзгането по асфалтов ата настилка е получила натъртвания и охлузвания по задните части. За да направи този извод, експертът се позовава на отразеното в Протокола за ПТП, в който е отбелязано хлътване на преден капак вляво на лекия автомобил. Вещото лице счита, че отразеното в Протокола за ПТП хлътване на преден капак вляво на лекия автомобил, се дължи на съприкосновение с дясната ръка на пострадалата, която при удара е била п о надясно от крайниците и тялото.

Разпечатката съдържа 32 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6fa81b20-21d6-4c01-aace-bf6959ec0123