Решение № 177 от 15.07.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Кюстендил, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова при участието на секретаря Галина Г. Кирилова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Гражданско дело № 20231500100394 по описа за 2023 година

А. Б. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Дупница, ул. „***“ № 63, ет. 1, чрез Адвокатско дружество „Чаталбашев, П. и И.а“, гр. София, с Булстат ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Три уши“ № 8, ет. 4, представлявано от адв. С.С.Ч. от АК – Смолян, е предявила срещу „ДЗИ - Общо застраховане“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***“ № 89Б, обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сума в размер на 60000 лева, предявена като частичен иск от пълния размер 85 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба, сумат в размер на 3 269,32 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на виновно причинено ПТП на 10.12.2021 г. с МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с д.к. № КН ***, застраховано при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и управлявано от водач Т.А.Т., ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на увреждането до окончателното изплащане на обезщетението, както и сума в размер на 2 110 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законна лихва върху изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 35 000 лв., считано от 14.04.2022г. до 16.11.2022г. Претендират се и деловодните разноски в производството.

В исковата молба се твърди, че на 10.12.2021 г., водачът Т.А.Т. управлявал л. а. марка „***“, модел „***“, с д.к. № КН 8630ВТ в гр. Дупница по ул. „***". В района на кръстовището с ул. „***" не пропуснал движещата се по пешеходна пътека ищца А. Г. и настъпил удар между пешеходката и лекия автомобил. Вследствие на удара на ищцата били причинени телесни повреди, от които и към настоящия момент не може да се възстанови.

Във връзка с ПТП било образувано ДП № 73/2021 г. по описа на РУ - Дупница и пр. пр. № 4507/2021 г, по описа на РП - Кюстендил, ТО - Дупница. Водачът Т.А.Т. нарушил правилата за движение по пътищата и по - конкретно разпоредбите на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 119 от ЗДвП. Травмите, причинени на ищцата, се намирали в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото 1

ПТП. Прекият делинквент извършил деянието виновно, при форма на вината непредпазливост. Водачът не предвиждал настъпването на общественоопасните последици, а именно, че ще причини ПТП, в резултат на което ще пострада ищцата, но бил длъжен и могъл да ги предвиди и предотврати, ако не бил допуснал посочените по-горе нарушения на правилата за движение по пътищата.

Сочи, че с влязло в сила Споразумение от 13.07.2023 г., постановено по НАХД № 635/2023 г., по описа на PC - Дупница, Т.А.Т. е признат за виновен в това, че на 10.12.2021 г., в гр. Дупница, на ул. „***" на кръстовището с ул. „***" при управление на л .а. марка „***", с д. к. № КН8630ВТ, е нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което е реализирал удар в А. Б. Г. и й причинил телесни увреждания, като се позовава на разпоредбата на чл.300 ГПК.

След ПТП ищцата била транспортирана в МБАЛ „Св. Иван Рилски 2003“ ООД, гр.

Дупница в тежко увредено общо състояние. Тя била дезориентирана и се оплаквала от силни болки в дясната предмишница и гърдите, като нямала спомен за случилото се. Поставена й била диагноза „Травматичен шок. Фрактура на костите III-Х. Фрактура Л3-Л4" на фона на диабет тип I“, а лекарите констатирали, че при процесното ПТП на ищцата са причинени:

Фрактури на осем леви ребра с мекотъканна контузия на гръдна стена около тях; Плеврален излив в лявата гръдна половина; Фрактури на левите напречни израстъци на трети и четвърти поясни прешлени на гръбначния стълб с мекотъканна контузия около тях;

Фрактура на дясна раменна кост - в областта на диафизата с разместване; Контузия на меките тъкани в горната половина на мишницата; Мекотъканна контузия на главата хематом между меките черепни покривки и черепа в лява тилна област; Охлузвания и повърхностна рана по кожата на главата; Травматичен шок; Мозъчно сътресение; Контузия в областта на ляв долен крайник.

Сочи, че предвид специфичното състояние на ищцата, която страдала от Диабет тип I, било предприето лечение, включващо строг постелен режим, прилагане на обезболяващи и антитромбоцитна терапия. След стабилизиране на състоянието й ищцата била приведена в ХО - МБАЛ за продължаване на лечението, като болките продължавали да бъдат интензивни и дори се засилвали още повече при дълбоко вдишване и резки движения. Счупването на рамото на раменната кост наложило оперативна интервенция след стабилизирането на общото състояние на пострадалата, но и към настоящия момент движенията са болезнени и ограничени.

Вследствие на причинените травми качеството на живот на пострадалата изключително много се влошило - както в емоционален план, така и физически, поради силните болки, които изпитва и към настоящия момент, но и заради опасността за живота й, която е била реална и близка. Множеството манипулации, процедури, болки, неудобства и лишения, които търпи следствие на претърпяното ПТП, се отразили на всеки аспект от живота й. Не можела вече да се грижи сама за себе си. Страх я било да остане сама, като се наложило около нея постоянно да присъства друг човек. Имала проблеми със съня, сънувала кошмари. Станала раздразнителна, избухлива, нервна, лесно ранима. Била силно отпаднала, трудно се концентрирала, страдала от главоболие, гадене, смущения в зрението, емоционална лабилност, световъртежи, замайвания, смущения на паметта, функционална нестабилност и затруднения в движенията, като част от тези оплаквания и към датата на подаване на исковата молба все още не са отшумели. Тези търпени болки и страдания, изразяващи се в болничен престой, множество медицински прегледи и процедури, обездвижване, поставяне в зависимост от близки хора за задоволяване на естествените физиологични нужди, изключително силен стрес и шок от създалата се ситуация, прераснали в остра стресова реакция и разстройство в адаптацията.

Процесното ПТП настъпило на територията на Република България и процесният автомобил имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с 2 ответника по полица №BG/06/12/003200229, валидна до 14.11.2022г.

На 13.01.2022 г. ищцата депозирала молба-претенция до ответното дружество за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие на ПТП, по която била образувана щета с №43072952100309 и застрахователното дружество определило и изплатило застрахователно обезщетение, но в крайно занижен размер - 35 000 лева. Ищцата счита, че справедливият и съобразен с трайната съдебна практика размер на обезщетение за търпените неимуществени вреди, е сумата от 120 000 лв., като към настоящия момент претендира 60 000 лв. като част от общо дължимото обезщетение в размер на 85 000 лв. след приспадане на вече изплатената сума.

Във връзка с процесното произшествие ищцата сторила разходи в общ размер 3269,32 лева, съгласно представени фискални бонове и фактура, което обезщетяване се претендира с настоящото производство.

В отговора ответникът въвежда следните възражения по иска:

Потвърждава, че по извънсъдебна претенция № 43072952 изплатил на ищцата сумата от 35 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинените й от ПТП неимуществени вреди, като сочи, че при определяне на обезщетението застрахователят отчел съпричиняване в размер на 50 %.

Оспорва вида и характера на описаните в исковата молба телесни увреждания, механизма на причиняването им и пряката им причинно-следствената връзка със събитието, като подчертава, че представените медицински документи удостоверяват единствено наличието на травматични увреждания. Оспорва като недоказани твърденията за наличие на дълбоко емоционално разстройство и силен психологически стрес.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, като твърди, че ищцата, в качеството си на пешеходец, нарушила правилата за движение по пътищата, съдържащи се в разпоредбите на чл. 108, т. 1, чл. 113, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, - пресякла е платното за движение на нерегламентирано място извън обозначените места - пешеходни пътеки, и е удължила ненужно пътя и времето, необходимо за пресичане, като по този начин е допринесла за настъпване на процесното ПТП, като по обективен начин спомогнала за собственото си увреждане.

В условия на евентуалност и в случай, че ищцата докаже наличието на твърдените вреди и че същите са причинени вследствие на виновното поведение на застрахования в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД водач, се оспорва претендирания от ищцата размер на обезщетение като прекомерен и несъответен на принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД. Счита се, че при определяне размера на обезщетението следва да се съобрази наличието на принос от страна на ищцата към настъпването на деликта и отделно - към настъпването на негативния за нея самата резултат от деликта и сумата за обезщетение следва да бъде намалена съразмерно на коефициента на принос.

Оспорва се иска за присъждане на законна лихва като акцесорен на главния. В условията на евентуалност се прави възражение срещу началната дата за изчисляване на законната лихва.

ОС-Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, при условията на чл.235 ал.2 от ГПК, намери за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно към датата на ПТП – 10.12.2021 г. застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен по отношение на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с д.к. № КН ***, застрахован при ответното дружество, както и обстоятелството, че във връзка с процесното ПТП на ищцата е заплатено извънсъдебно застрахователно обезщетение за неимуществени 3 вреди в размер 35 000 лева.

Съдът е указал на страните, че приложеното споразумение от 13.07.2023г. по НАХД №635/2023г.на ДнРС има значение на влязла в сила присъда, задължителна за гражданския съд относно това, че описаното в същата деяние е извършено, противоправността на деянието и виновността на деликвента.

От приложеното споразумение се установява, че на 10.12.2021 г. около 19.45 часа в гр. Дупница, на улица „***“, на кръстовището с улица „***“ при управление на лек автомобил „***“ с рег.№ КН ***, водачът на лекия автомобил Т.А.Т. е нарушил правилата за движение, визирани в ЗДвП, а именно – чл.20, ал.2 и чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП, като е блъснал пресичащия неправилно пътното платно пешеходец А. Б. Г. от гр. Дупница, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на пешеходеца Г., изразяваща се във фрактура на 8 леви ребра – от 3-то до 10-то и фрактура на левите напречни израстъци на 3-ти и 4-ти поясни прешлени на гръбначния стълб, като състоянието е довело до трайно затруднение на движението на снагата и фрактура на дясна раменна кост- състояние довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, предл. второ вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

Данните от приложената по настоящото гражданско производство медицинска документация по отношение на пострадалата А. Б. Г. са анализирани и обобщени от вещото лице д-р. В. Н. в назначената съдебно - медицинска експертиза, от посоченото в която се установява, че при претърпяното ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: Фрактури на осем леви ребра /от 3-то до 10-то/ с мекотъканна контузия на гръдната стена около тях; Фрактури на левите напречни израстъци на 3-ти и 4-ти поясни прешлени на гръбначния стълб с мекотъканна контузия около тях; Фрактура на дясна раменна кост - в областта на средна трета на диафизата /тялото/ й, пълна, с разместване на краищата на фрагментите; контузия на меките тъкани на мишницата; Мекотъканна контузия на главата - хематом между меките черепни покривки и черепа в лява тилна област;