Решение № 1364 от 16.07.2015, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 1364

Пловдив, 17.07.2015г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивският Окръжен съд, гражданско отделение,в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Виолета

Гъдева като разгледа докладваното от съдията Изева гр.д.№ 1701/14г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от „Алфа Сот-Карлово”ООД,гр.Карлово,наименована „молба за тълкуване на решение”,в която се съдържа като искане от една страна тълкуване на постановеното от ПОС,V гр.състав решение № 443/11.03.15г.по гр.д.№ 1701/14г.,и от друга,искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на същото решение.

Постъпило е становище от Община К., в което се поддържа,че молбата е неоснователна.

С решение № 443/11.03.15г. ПОС е отменил Постановление за възлагане на недвижим имот,съставено на 23.01.14г.по изп.д.№ 492/13г.по описа на ЧСИ В.А.,с което се възлага на „Есетра-80”ООД,ЕИК *********,гр.Карлово поземлен имот № 000868,находящ се в землището на ********,местност „Д.Д.,с площ от 467,182 дка,с начин на трайно ползване:изоставена нива,категория на земята-осма.

Съдът,при прочит на решението си,намира,че в същото е допусната

ОФГ,поради което производството е по реда на чл.247 от ГПК.

От мотивите на решението е видно,че съдът е имал предвид,че с определение от 06.01.14г.РС-Карлово,по гр.д.№ 5/14г. е допуснал обезпечение на предявения от Община К. против „Алфа Сот-Карлово”ООД иск чрез спиране на изпълнението по изп.дело № 492/13г.,което определение е поправено по реда на чл.247 от ГПК на 08.01.14г.,като е посочил,че доколкото това определение не е отменено или изменено,то спирането на изпълнението като обезпечителна мярка по отрицателен установителен иск между длъжника и един от взискателите,е постановено преди приключването на публичната продан,т.е.прието е от ПОС,че публичната продан между длъжника Община К. и взискателя „Алфа Сот”ООД е спряна законосъобразно.

От това следва,че и постановлението за възлагане,което е предмет на жалбата,е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди,но вместо това в диспозитива на решението си съдът е постановил отмяна на това постановление.

Следователно,налице е несъответствие между формираната и външно изразената воля на съда,която следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК,като се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,състояща се в отмяната на атакуваното постановление за възлагане на недв.имот от 23.01.14г.,като вместо това следва да се чете „потвърждава постановлението за възлагане на недвижим имот от 23.01.14г.по изп.д.№ 492/13г.по описа на ЧСИ В.А.

Воден от горните мотиви съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА,състояща се в грешно изписване на диспозитива,като вместо „ОТМЕНЯ Постановление за възлагане на недвижим имот,съставено на 23.01.14г.по изп.д.№ 492/13г.по описа на ЧСИ В.А.,с което се възлага на „Есетра-80”ООД,ЕИК *********,гр.Карлово поземлен имот № 000868,находящ се в землището на ********,местност „Д.Д.,с площ от 467,182 дка,с начин на трайно ползване:изоставена нива,категория на земята-осма” диспозитива на решение № 443/11.03.15г..,постановено по гр.д.№ 1701/14г. следва да се чете:

„ПОТВЪРЖДАВА Постановление за възлагане на недвижим имот,съставено на 23.01.14г.по изп.д.№ 492/13г.по описа на ЧСИ В.А.,с което се възлага на „Есетра-80”ООД,ЕИК *********,гр.Карлово поземлен имот № 000868,находящ се в землището на **********,местност „Д.Д.,с площ от 467,182 дка,с начин на трайно ползване:изоставена нива,категория на земята-осма”.

Решението е окончателно.

Препис от същото за сведение да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: