Определение № 8 от 09.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 4/2025
- Вид
- Определение № 8
- Подписан
- 09.01.2025
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- Кристина Ламбрева Пунтева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№8 гр. П., 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора и П. Б. С. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20255200200004 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № -/11.07.2018г. по НОХД № 11556/2018 г. на СРС е признат за виновен в това, че на 31.10.2017 г. в С. - терминал-2, в транспортната лента за багаж е отнел чужди движими вещи - 1 бр. куфар и съдържащите се в него вещи - всичко на обща стойност 1047, 60 лв. от владението на В. Г.ев Н., поради което и на основание чл. 194, ал.1, отНК е 1 осъден на 1 година .
На основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда № 260049/23.02.2021 г. по НОХД № 7727/2020 г. на Районен съд гр. П., ПОТВЪРДЕНА с Решение № 260157/09.06.2021г. на Окръжен съд гр. П. същият е признат за виновен в това, че на 26.11.2020г. в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,40 на хиляда установено по надлежния ред , поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода .
На основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява наказанието от 1 година лишаване от свобода по НОХД № 11556/2018 г. на PC София, да бъде изтърпяно изцяло и отделно. Същото е изтърпяно в периода 03.02.2023 г. 18.12.2023 г.
Начало на наказанието по НОХД № 7727 / 2020 г. на Районен съд П.: 18.12.2023 г.
Към 18.12.2024 г. осъдения И. фактически е изтърпял 1 година 0 месеца и 10 дни, от работа 3 месеца и 12 дни или общо 1 година 3 месеца и 22 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 8 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 12 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения
И., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден – 44т. ,но при последвалата преоценка на риска от рецидив на престъпната дейност е отчетена в ниските стойности - 36 т.с положително развитие в следните зони:
-Умения за мислене - осъзнава последствията от вредно поведение.
Отношение към правонарушението - осъзнатост на проблема от извършване на нови правонарушения.
Трудова заетост - от момента на назначаване на работа в цех „АББ” не е имало проблеми от каквото и да е естество в трудовата дейност.
2
Според становището, рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък. Сочи се, че през този период осъденият И. е с много добро поведение, както на работното място, така и в отделението в което е настанен.Нямало регистрирани дисциплинарни наказания по ЗИНЗС на територията на затвора, нито регистрирана употреба на алкохол или ПАВ.
Сочи се също, че съгласно изготвения план на присъдата лишения от свобода е включен в сбирките на АА /Анонимни Алкохолици / в затвора, които се провеждат регулярно по два пъти месечно като редовно ги посещавал от самото начало на 16.03.2023 г., когато е сформирана тази група.Отделно от това активно участвал в културно -масовите мероприятия в подготовката и провеждането на тържеството, посветено на Деня на будителите, като за проявеното старание и сътрудничество от негова страна в това културно мероприятие е награден със Заповед № 1214 от 08.11.2023 г. с „Писмена похвала“.
Сочи се в становището, че отношението на осъдения И. към труда е положително като в тази връзка се посочва,че още с постъпването си в 30’’ П.” изразил желание да се труди и по негова молба със е устроен на работа на доброволен труд, а впоследствие назначен в обслужваща дейност като „чистач административна сграда“, справяйки се отлично с поставените му задачи, за което е награден със Заповед № Л-802/ 02.09.2024 г. с „ 4 денонощия домашен отпуск“.
Сочи се също, че в основния етап на изтърпяване на наказанието продължава линията на примерно поведение. Спрямо служителите проявява респект и уважение. С положително отношение към предлаганите корекционно-възпитателни мероприятия и активно участва при изпълнението на плана на присъдата
Отделно от изложеното в становището е посочено, че регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него намерили израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 36 т. на 29 т. в отношение към правонарушението и уменията за мислене, които са вече в ниския диапазон на скалата. Лишеният от свобода бил наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си, а рискът от сериозни вреди е сведен до нисък за всички категории лица.
В заключение е посочено, че вследствие на водената корекционна работа 3 при лишения от свобода се отчитат постигнати много добри резултати.
Наблюденията върху личността и поведението му отчитат цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, а прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият И. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И. реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и 4 дни .
4
По отношение на наложеното на осъдения И. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с Присъда № 260049/23.02.2021 г. по НОХД № 7727/2020 г. на Районен съд гр. П. на осъдения е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира, че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи осъдения И. от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите, за които той е бил осъждан са свързани не само с управление на МПС след употреба на наркотични вещества, но и с тяхното държане.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. И. И.роден на 15.05.1990 г. в гр. П., живущ в с. Я., общ. Р., ул. „С.п.а“ № 1,българин,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер н а 7 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер 2 години лишаване от свобода, наложено с Присъда № 260049/23.02.2021 г. по НОХД № 7727/2020 г. на Районен съд гр. П..
5
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, наложено на осъдения Г. И. И. с ЕГН **********, с Присъда № 260049/23.02.2021 г. по НОХД № 7727/2020 г. на Районен съд гр. П., със срока съответстващ на неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а именно 7 месеца и 4 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Р., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
И. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
6