Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 132235 от 25.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43235/2025
Вид
Разпореждане № 132235
Подписан
25.08.2025
В сила
25.08.2025
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132235 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110143235 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 271434/12.08.2025 г. от „Т........“ ЕАД, с ЕИК: .......... против Л. М. С., с ЕГН: ********** и Р. М. Т., с ЕГН: **********.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не е приложен и документ за държавна такса. Предявеният с исковата молба иск е установителен по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо 684.65 лева.

В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева. От тази сума половината е внесена по ч.гр.д. № 28550/2025 г. на СРС. В тази връзка и ищецът следва да довнесе сумата от 25 лева.

Заедно с това съдът установи разминаване между периодите, за които се претендират двете главници по заявлението и по исковата молба. В тази връзка и ищецът следва да уточни дали правилният период е 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г. /посочен в исковата молба/ или 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г.

/посочен в заявлението по ч.гр.д. № 28550/2025 г. на СРС/ - спрямо всяка от главниците /за ТЕ и за дялово разпределение/ и спрямо всеки ответник.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 271434/12.08.2025 г. от „Т........“ ЕАД, с ЕИК: .......... против Л. М. С., с ЕГН:

1

********** и Р. М. Т., с ЕГН: **********.

УКАЗВА на „Т........“ ЕАД, с ЕИК: .........., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 271434/12.08.2025 г. като: 1/ уточни дали правилният процесен период е 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г. /посочен в исковата молба/ или 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. /посочен в заявлението по ч.гр.д. № 28550/2025 г. на СРС/ спрямо всяка от главниците /за ТЕ и за дялово разпределение/ и спрямо всеки ответник и 2/ да внесе по сметка на СРС сумата от 25 лева държавна такса и представи доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на „Т........“ ЕАД, с ЕИК: .........., че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на „Т........“ ЕАД, с ЕИК: ...........

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2