Решение № 770 от 27.06.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 770 гр. Бургас, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Д. при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Д. Гражданско дело № 20222100100927 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод исковата молба на Й. Р. С., ЕГН ********** от *******, подадена чрез адв. Ралица Мутафова, със съдебен адрес: гр.София, ул.“Цар Асен“№1, ет.4 против “Дженерали Застраховане“АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Оборище“, бул.“Княз А. Дондуков“ №68, представлявано от Жанета Джамбазка, Юри Копач, Радослав Димитров, Николай Станчев, с която се моли да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, в резултат от ПТП, настъпило на 22.07.2021г., при което са му причинени телесни повреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2021г.датата на уведомяване на застрахователя до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и разноските в настоящото производство.

Ищецът твърди, че на 22.07.2021г., около 17,00 ч., в гр.Сунгурларе, обл.Бургас, на ул.

„Гр.Георгиев“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Пежо 407“, рег.№В 5053 ВС, управляван от Д. С. и лек автомобил „Ауди А4“, с рег.№А 3282 НС, управляван от С. А., в който е бил и ищецът като пътник, седящ на предна дясна седалка. Поради възникнала опасност на пътя, водачът на лекия автомобил „Ауди А4“ намалил рязко скоростта, при което е бил ударен от движещия се отзад лек автомобил „Пежо 407“. При пътния инцидент, на ищеца са били причинени телесни увреждания. Твърди се, че инцидентът е настъпил поради това, че водачът на л.а.“Пежо 407“, като движещ се отзад автомобил, не е осигурил необходимото разстояние между двете МПС-та. В съдебно заседание на 16.02.2023г., освен тези посочени причини по отношение на виновното поведение на водача на л.а.“Пежо 407“, уточнява и допълва обстоятелствата с това, че виновният водач не е контролирал непрекъснато МПС, не се е съобразил с характера и интензивността на движението, за да може да спре навреме и е карал с превишена скорост.

За ПТП-то е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №4/22.07.2021г. и е образувано досъдебно производство №134/2021г. по описа на РУ Сунгурларе.

Твърди се, че след инцидента, ищецът е транспортиран от екип на ФСМП1 гр.Сунгурларе до УМБАЛ- гр.Бургас. На 25.07.2021г. ищецът постъпил в „УМБАЛ- Дева Мария“ЕООД, гр.Бургас, Отделение по ортопедия и травматология с оплаквания от болки в областта на дясна раменна става, където е приет за болнично лечение по повод луксация на акромиоклавикуларна става и след редица изследвания, рентгени и консултативни прегледи му е поставена диагноза „изкълчване на акромиоклавикуларна става“. Твърди се в исковата молба, че след прегледа е установена деформации и болки в областта на акромиоклавикулярната става, вдясно, без съдово- неврологични смущения в ръката, а с нарочна молба е допълнено и включено в доклада по делото и счупване на дясната ключица. Взето е било решение за оперативна интервенция под обща анестезия. Извършена е била открита репозиция, вътрешна фиксация на ключицата, акромиопластика, коракоклавикуларна лигаментопластика и му е назначена терапевтична схема с дексофен, парацетамол, медаксон и лидол. На 29.07.2021г. ищецът е бил изписан от болницата с указания за амбулаторно лечение. Дясната му ръка е била стабилизирана с „метела“.

Заявява, че движенията на дясната му ръка били силно ограничени и търпял постоянни и изключителни болки; изпитвал затруднения при извършване на елементарни битови действия, а възстановяването му било продължително. Освен това, не можел сам да се храни и обслужва, и имал нужда от постоянните грижи на своите близки. Поради болките в раменната област, настъпили нарушения в съня.

Наред с изложеното, ищецът твърди, че в резултат на настъпилото тежко физическо увреждане, той е претърпял промяна и в емоционалното си състояние. Силно ограничил социалните си контакти. Изпитвал срам и притеснение от останалите видими белези със загрозяващ характер. Изпитвал страх от МПС, обезпокоен бил, когато излизал; чувствал се разсеян и объркан, ядосвал се бързо и бил постоянно напрегнат; Не можел да се справя сам без чужда помощ; Имал ниско самочувствие, изпитвал страх и тревожност, затворил се, станал лабилен и изпитвал сериозен страх, че ръката му няма да се възстанови напълно.

Сочи, че към момента на събитието, виновният водач, управлявал лекия автомобил „Пежо 407“, рег. № В 5053 ВС, е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена с „Дженерали Застраховане“ АД с полица №BG/08/120002949211, валидна от 24.10.2020г. до 23.10.2021г.

На 07.09.2021г. ищецът отправил молба-претенция до застрахователя на отговорния за ПТП-то водач, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Твърди, че към настоящия момент, въпреки изтеклият законоустановен срок, застрахователят не е определил и изплатил обезщетение по заявената извънсъдебна претенция. От този момент ищецът счита, че застрахователят му дължи и законната лихва върху претендираната сума до окончателното изплащане.

Ответникът по делото, на когото съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал писмен отговор, с който е изразил становище за неоснователност на предявеният иск по основание и размер.

Ответната страна оспорва на първо място иска с доводи, че е изпълнил пълно, точно и в срок своите задължения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, полица №BG/08/120002949211. Заявява, че при него е образувана преписка №210942357/07.09.2021 г. въз основа на молба на ищеца. С писмо от 14.09.2021г. ответното дружество е изискало от ищеца допълнителни документи, конкретно посочени в отговора, както и банкова сметка на ищеца, които последният не е представил. По тази причина, застрахователят, с писмо от 08.12.2021г. е уведомил ищеца, че не може да изплати обезщетение. Но също така му е било указано, че при представяне на исканите документи, работата по преписката ще продължи. Затова и застрахователят счита, че увреденото лице не е изпълнило задълженията си, свързани с установяване на претенцията по основание и размер пред него. Тъй като от обективна страна застрахователят е бил възпрепятстван от увреденото лице да вземе становище и решение по образуваната преписка, ответникът счита, че не дължи и лихви.

Наред с изложеното, без да се оспорва настъпването на ПТП-то, ответното дружество 2 оспорва механизма на ПТП, както и твърдението, че вина за настъпването му има водачът или единствено той, чиято „гражданска отговорност“ е застрахована в „Дженерали Застраховане“ АД.

Оспорва твърденията, че получените травми са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП-то, тъй като няма данни диагнозата „изкълчване на акромиоклавикуларна става“ да е в резултат на процесното ПТП, още повече, че ищецът е отказал да бъде лекуван непосредствено след инцидента, а е постъпил в болница няколко дни след това.

Ответникът прави възражение са съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца и счита, че той е допринесъл за настъпване на този резултат за него, тъй като не е пътувал с обезопасителен колан; отказал е да бъде приет и лекуван в МБАЛ-Бургас, където първоначално е бил отведен от екип на ФСМП- гр.Сунгурларе, с което е влошил състоянието си и е довел до затруднения в проведеното лечение в УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД, където е постъпил няколко дни след ицидента- на 25.07.2021г. При условията на евентуалност твърди, че застрахованият в ответното дружество водач няма вина за настъпване на ПТП-то, защото обективно е бил възпрепятстван да реагира, поради внезапното спиране на движещият се пред него лек автомобил „Ауди А4“ и ПТП-то било за водача на л.а.“Пежо 406“ непредотвратимо, случайно събитие, форсмажорно стечение на обстоятелствата.

Поради липсата на данни какви травми е получил ищеца непосредствено след ПТПто, че изобщо е лекуван и при наличието на отказ от негова страна за прием в болница, ответното дружество твърди, че неимуществените вреди в резултат на телесните увреждания, не са резултат от процесното ПТП. Ако пък са резултат от инцидента, с бездействието си няколко дни, ищецът е допринесъл за влошаване на здравословното си състояние, което обосновава наличие на принос от страна на пострадалия. Заявява се, че бездействието от страна на ищеца е и причината за извършената в УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД операция, а не ПТП-то.

Въз основа на изложените от ответната страна твърдения, тя оспорва и размера на претенцията от 30 000 лв., който счита за неоснователен или несправедливо завишен, неотговарящ на критериите, заложени в ППВС №4/68г.

Изрично заявява, че не оспорва наличието на сключена с „Дженерали Застраховане“ АД задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ №BG/08/120002949211, валидна от 24.10.2020г. до 23.10.2021г., за водача на автомобил „Пежо 407“, рег. № В 5053 ВС.

Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ дава право на увредените лица да насочат иск за обезщетяване на претърпените от тях вреди пряко срещу застрахователя, при който деликвентът има застраховка „Гражданска отговорност“. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водача на моторното превозно средство /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача, причинна връзка и вреди или това са визираните в чл. 45 от ЗЗД условия/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между водача и застраховател.

От доказателствата по делото се установява, че на 22.07.2021г., около 17,00 ч., на републикански път ІІІ- 7306, километър 11+120, след табелата за начало на населено място гр.Сунгурларе, след Х-образно кръстовище, в посока на движение от с.Лозарево към гр.Сунгурларе, на път с предимство, е настъпило ПТП между лек автомобил „Пежо 407“, рег.№В 5053 ВС, управляван от Д. С. и лек автомобил „Ауди А4“, с рег.№А 3282 НС, управляван от С. А., в който е бил и ищецът като пътник, седящ на предна дясна седалка.

Поради възникнала опасност на пътя, водачът на лекия автомобил „Ауди А4“ намалил рязко скоростта, при което е бил ударен от движещия се отзад лек автомобил „Пежо 407“. За 3 автомобила, водачът на който е допуснал произшествието, е имало сключен валиден застрахователен договор „Гражданска отговорност” с ответника „Дженерали Застраховане“ АД. За произшествието е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №4/22.07.2021г. и е образувано досъдебно производство №134/2021г. по описа на РУ – Сунгурларе, по което е образувано наказателно дело от административен характер №72/2022г. по описа на Военен съд- Сливен /тъй като ищецът е военнослужещ/, приключило с Решение №13/06.10.2022г., с което Д. И. С. е бил признат за виновен за това, че на 22.07.2021г., в около 17 ч. в гр.Сунгурларе, на републикански път ІІІ-7306, км 11+120, при управление на лек автомобил „Пежо 407“, рег.№В5053 ВС, нарушил правилата за движение по пътищата- чл.20, ал.1 и 2, чл.21, ал.1 и чл.23, ал.1 от ЗДвП, в резултат на което при непредпазливост в независимо съпричиняване със С. А. А., причинили средна телесна повреда на ищеца, което представлява престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, алт.2, пр.2 вр. чл.342, ал.1, алт.3 от НК, като на осн.чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“.

Въз основа на представеното по делото, влязло в сила решение по нохд № 72/2022 на Военен съд- Сливен и на основание чл. 300 от ГПК, следва да се приеме за доказано, че настъпилото на 22.07.2021 година ПТП, в резултат на което е причинена средна телесна повреда на ищеца Й. Р. С., е по вина на водача на лек автомобил „Пежо”, модел „407“ с peг.