Определение № 5207 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5207 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110146411 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

Образувано е по две молби, подадени след постановяване на Решение № 441 от 10.01.2026 г. по гр. д. № 46411/2024 г. по описа на СРС, 34 състав, а именно:

– молба от адвокат ,,,,,,, процесуален представител на Ю. К. С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК, респективно в условията на евентуалност – за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК относно адвокатското възнаграждение по главния иск, доколкото разноски следва да бъдат присъдени директно на адвоката, предосатвил безплатната правна помощ;

– молба от адвокат ,,,,, процесуален представител на Ю. К. С. по насрещния иск, с искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК чрез добавяне на присъждане на адвокатско възнаграждение за защитата срещу предявения насрещен иск.

По молбата на адвокат ,,,,,,

В същото време съдът намира, че е налице основание за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК.

От материалите по делото се установява, че правната помощ по главния иск е предоставена безплатно от адвокат ,,,,,,, с когото ищецът Ю. К. С. е сключил договор за правна помощ и съдействие по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата, както и че именно този адвокат е посочен в представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, когато е предоставена безплатна правна помощ и насрещната страна е осъдена за разноски, правото на адвокатско възнаграждение принадлежи на адвоката, а не на страната. Поради това присъденото с решението адвокатско възнаграждение по главния иск следва да бъде присъдено лично в полза на адвокат ,,,,,,.

1

По молбата на адвокат ,,,,

От данните по делото се установява, че по предявения насрещен иск ответникът е бил представляван от адвокат ,,,,, който е предоставил безплатна правна помощ на основание чл.

38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. По насрещния иск е депозиран писмен отговор, в който е направено изрично искане за присъждане на разноски, представен е списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и съдействие.

Насрещният иск е отхвърлен изцяло, поради което ответникът по него има право на разноски и за тази част от производството, като при условията на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата адвокатското възнаграждение следва да бъде присъдено пряко в полза на адвоката, като претендираният размер от 400 лв., съвпада с опредлеения по Наредба 1/2004г.

ВАС минимум и не е прекомерн, поради което и доколкото към защитата по насрещния иск следва да се подходи като към защита на права и законни интереси, които могат да бъдат предявени и в отделно производство, където защитата не би се различила, от предоставената защита като срещу насрещен, иск, то исканото присъждане на сумата в размер на 400 лв., следва да се уважи.

При тези данни съдът намира, че справедлив и съразмерен размер на дължимото адвокатско възнаграждение за защитата срещу насрещния иск е сумата 300 лева.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 441 от 10.01.2026 г. по гр. д. № 46411/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ ПО ГЛАВНИЯ ИСК , като вместо:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. „,,,,,“ ЕАД с ЕИК: ,,,,, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Красно село“ ул. „,,,,,,,“ № 23Б, представлявано от ,,,,, да заплати на адв. ,,,, с ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр.

София, ул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, сумата от 400 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Да се чете правилно:

ОСЪЖДА „,,,,,“ ЕАД, ЕИК ,,,,, да заплати на адвокат ,,,,,,, ЕГН **********, сумата 400 (четиристотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ по главния иск, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

2

Допълва Решение № 441 от 10.01.2026 г. по гр. д. № 46411/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК , като:

ОСЪЖДА „,,,,,“ ЕАД, ЕИК ,,,,, да заплати на адвокат ,,,,, ЕГН **********, сумата 300 (триста) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита срещу предявения насрещен иск, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3