Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52 от 06.02.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 153/2026
Вид
Определение № 52
Подписан
06.02.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 63 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Кюстендил, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова в присъствието на прокурора Г. Д. С. като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно наказателно дело № 20261520200153 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 НПК.

Образувано е по искане на прокурор Г. С. от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Р. Д. Б., роден на * г. в гр. * с настоящ адрес: с.

******************гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по бързо производство № 167/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство № 91/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

В проведеното открито съдебно заседание искането се поддържа от прокурора, който счита, че са налице всички предпоставки за вземане на найтежката мярка за неотклонение.

Защитникът на подсъдимия оспорва искането. Счита, че е налице обосновано предположение, но не и опасност от извършване на престъпление или укриване на обвиняемия. Моли на последния да бъде наложена мярка за неотклонение „домашен арест“.

Обвиняемият се придържа към казаното от адвоката си. Моли за мярка за неотклонение „домашен арест“.

След проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ изисква да са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал. 1 от 1

НПК: да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от постановлението за привличане на обвиняем от 04.02.2026 г., спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за това, че на 04.02.2026 г. в обитаваната от него стая, в къща на адрес********* в гардероб, чекмедже на шкаф, върху и под холна маса и върху маса с компютър, е държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества високорискови наркотични вещества: канабис с общо тегло 0.046 кг. и амфетамин с общо тегло 0.023 кг. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.

За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

Тоест, налице е първата от кумулативните предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение: за престъплението да е предвидено наказание „лишаване от свобода“.

На следващо място, до момента в хода на досъдебното производство са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието. В тази насока са протоколът за претърсване и изземване, протоколът за мерене на открит наркотик, протоколът за извършване на полеви наркотест, показанията на полицейските служители Т* С. Е.и А. А. А.. По време на разпита след привличането му обвиняемият се е признал за виновен и е заявил, че откритите у него наркотични вещества са за негова лична употреба, като това самопризнание се подкрепя от споменатите по-горе доказателства.

Съдът намира, че е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление. Същият е осъждан два пъти за същото престъпление, за което му е повдигнато обвинение. Касае се за „тежко“ престъпление по смисъла на НК. Тези данни характеризират обвиняемия като личност, проявяваща склонност към извършване на престъпления.

Според съда е налице и опасност обвиняемият да се укрие. Последното му осъждане е с влязло в сила Споразумение № 60 от 16.05.2023 г. по НОХД № 357/2023 г. на Районен съд – Кюстендил, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години. Ако бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което сега му е повдигнато обвинение, обвиняемият ще трябва да изтърпи не само новото наказание лишаване от свобода, което ще бъде ефективно, но и това по предходното му осъждане. Това би могло да го мотивира да се укрие, за да осуети изпълнението на наказанието.

Принципът е, че съдът следва да определи мярка за неотклонение, която в най-лека степен нарушава правата на обвиняемия, при положение че тя ще е достатъчна да осигури постигането на целите на чл. 57 от НПК. В конкретния 2 случай съдът счита, че по-лека мярка няма да ограничи едновременно възможността обвиняемият да извърши престъпление и/или да се укрие.

Макар обвиняемият да има регистриран адрес на територията на гр.

Кюстендил, съществува реална опасност да наруши мярка за неотклонение „домашен арест“, ако такава бъде определена, в опит да осуети изпълнението на наказание спрямо него. Освен това няма пречка подсъдимият да се снабди с още наркотични вещества и докато търпи мярка „домашен арест“. Ето защо съдът прецени, че най-адекватна мярка за неотклонение в случая е „задържане под стража“.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Р. Д. Б., роден на *********. в гр. **********, с настоящ адрес: с. ***************** гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по бързо производство № 167/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство № 91/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Кюстендил. В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседанието пред Окръжен съд – Кюстендил за 11.02.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и част страните са уведомени в съдебното заседание.

В случай на жалба да се осигури конвоирането на обвиняемия за съдебното заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3