Споразумение № 72 от 27.03.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливница, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Св. В.

Съдебни

Н. М. В. заседатели: В. Р. Д. при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. В. Наказателно дело от общ характер № 20211890200157 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Д..

Подсъдимият В. С. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. от АК– К., упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.

Наследниците на гражданския ищец и частен обвинител П. К.: С. П. К., Н. П. К. и К. П. М. не се явяват.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на открито заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА СМОЛИЧНОСТ ПО ДЕЛОТО И

С РАЗЯСНЕНИ ПРАВА.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 НПК ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Д.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.

Г-н Председател, със защитника на подсъдимия В. С. Б., постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адв. Т.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК. Водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият В. С. Б.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 248 / 2017 год. по описа на РУ Сливница, пр. пр.

2

№ 864 / 2017 г. по описа на РП- Костинброд, ТО-Сливница, и адв. Т. – АК К.

– упълномощен защитник на подсъдимия, със съгласието на подсъдимия. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.

381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д . : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Г. Д. – прокурор при ТО- Сливница и адвокат Д. Т. от АК – К. - упълномощен защитник на подсъдимия В. С. Б. със съгласието на подсъдимия В. С. Б..

3

2. УСЛОВИЯ

По отношение на подсъдимия В. С. Б. е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 от НК и чл. 325, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

С престъпленията- предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия В. С. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. С.

Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *********************, е виновен за това, че:

1. На 18.08.2017 г. около 19.00 часа в с. ***********, община ************ обл. ************, се е заканил с убийство на П. М. К. от с.

************, община ************** - неколкократно се обърнал към П. М.