Споразумение № 336 от 07.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Свиленград, 07.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200649 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Х. Д. Н., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Д. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Х. Д. Н., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, неженен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан - реабилитиран.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и 1 съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Х. Д. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Д. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Х. Д. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Х. Д. Н. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. Д.

Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х. Д. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Х. Д. Н. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 07.10.2022 година в град Свиленград, област Хасково, между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и Адвокат Д. П. Т. от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на обвиняемия Х. Д. Н. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 293/2022 година по описа на РУ – Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Х. Д. Н., роден на *********** година в град 2

Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, с висше образование, неженен, работи в „Принцес Казино” -Свиленград, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен за това, че:

- на 21.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.6 % (тегловни проценти) с нето тегло 9.41 грама на стойност 56.46 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и - на 21.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 66 55 КР, след употреба на наркотични вещества, а именно: канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7 ) с фабричен номер ARLJ – 0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARPL - 0911 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Х. Д. Н., на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия Х.

Д. Н. на основание чл. 343б, ал. 3 вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Х. Д. Н. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние обвиняемият Х.

Д. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.07.2022 година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Х. Д. Н. се определя едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното найтежко наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца, като на 3 основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият Х. Д. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.07.2022 година.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева).

3. От престъпленията, извършени от обвиняемия Х. Д. Н. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства по делото:

- 9.1 грама нето тегло коноп с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 11.6 % (тегловни процента ) неизразходвано количество след изготвянето на Физикохимична експертиза в БНТЛ - Стара Загора, изпратено на съхранение в Агенция Митници – Централно митническо управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” - София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата, като същият бъде унищожен след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред и - проба от Тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARPL - 0911 в кориците на делото (лист 88) и външни опаковки върнати след изготвяне на Физикохимична експертиза в кориците по делото (лист 62), да останат приложени по делото.