Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52404 от 30.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8418/2025
Вид
Определение № 52404
Подписан
30.12.2025
Състав
ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52404 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110108418 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от ЗД „*“ АД, с която е предявен иск срещу К. П. К. по чл. 500 КЗ – за сумата от 135 лв. регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за вреди от пътнотранспортно произшествие.

По силата на чл. 113 ГПК, в редакцията й с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, вр. чл. 2, ал. 1, вр. ал.

2 КЗ, а именно – физическо лице, ползвател на застрахователни услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

Предявеният иск е за реализиране на регресни права по застрахователен договор, в който ищецът има качеството на „ползвател на застрахователни услуги“.

Съдът намира, че съобразно по правилата на чл. 113 ГПК, делото е подсъдно на окръжния съд по адреса на ответника, който имат качеството „потребител“ по см. на § 13 ДР на ЗЗП.

За подсъдността съдът следи служебно – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Видно от служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“, регистрираният постоянен адрес на ищеца е в гр. В*, а настоящия адрес е във Великобритания. Поради това и на основание чл. 118 ГПК, производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Районен съд – В*.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8418/2025 г. по описа на СРС, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В*.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

1

Делото да се изпрати на Районен съд – В* след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2