Разпореждане № 7 от 02.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№7 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110170176 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

369188/21.12.2023 г., о т Р. В. Ш., ЕГН **********, с адрес: ************ чрез процесуален представител адв. В. Т. със съдебен адрес и адрес за призоваване: ************ срещу ***************,с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.2, ал.1, т.3 ГПК , с който се иска ответникът ********** да бъде осъден да заплати на ищеца Р. В. Ш. сумата от 20 000 лева (двеста хиляди) лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди във връзка повдигнато срещу него обвинение по досъдебно производство (ДП) № 3384 ЗМК-1922/2018 г. по описа на *********, пр. пр. № 42702/2018 г. на СРП, което наказателно производство било прекратено на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, тъй като деянието не е извършено и не съставлява престъпление.

В исковата молба са изложени твърдения, че с постановление от 08.10.2018 г. на ******** по реда на чл.212 НПК е образувано досьдебно производство ДП № 3384 змк-1922/2018г. по описа на ********, пр. пр. № 42702/2018 г. на СРП за извършено престъпление по чл.144, ал.2 вр. ал. 1 от НК, поради отделяне на материалите от ДП № 562/2017г. по описа на 01 РУСДВР, пр. пр. № 35712/2016г. па СРП.

Твърди, че на 17.04.2019 г. бил привлечен в качеството на обвиняем по обвинение за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК, а на 16.10.2019 г. било повдигнато ново обвинение по състава на чл.143, ал.1 НК. Твърди, че като обвиняем спрямо него са извършвани процесуално-следствени действия – няколко пъти предявявания на материалите по разследване, разпит като обвиняем.

1

Сочи, че с постановление от 14.07.2021 г. на СРП, наказателното производство спрямо него е прекратено на основание чл.199, чл.243, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, тъй като деянието не е извършено и не съставлява престъпление. Постановлението било обжалвано по съдебен ред, като крайният съдебен акт на СГС влезнал в сила на 14.02.2023 г., Ищецът счита, че спрямо него било повдигнато незаконосъобразно обвинение. Твърди се, че в рамките на наказателното производство от 17.04.2019 г. (дата на привличане като обвиняем) до 14.02.2023 г. (дата на влизане на крайният съдебен акт, с което е потвърдено прекратяване на ДП), ищецът претърпял неимуществени вреди в един продължителен период от време, изразяващи се в притеснения, страх, душевен дискомфорт. накърняване на доброто ми име от наказателното преследване против него.

Твърди, че обвинението бил в дълъг период от време, изключителен стрес и душевен дискомфорт както и психическо напрежение, че е обвинен за нещо, което е извършил. Станал изключително нервен и силно раздразнителен заради воденото наказателно производство против него. Извършените процесуално-следствените действия срещу него, фактът на повдигнатото обвинение спрямо него, го накарали да се чувства нервен, избухлив, несигурен в себе си и в бъдещето си.

Излага твърдения, че повдигнатото обвинение е станало достояние за близките му, съседи и приятели. Същите избягвали да общуват с него. За целия период, в който се водило ДП срещу него се чувствал провален и съсипан, не могъл да спи. Вярвал, че ще бъде оправдан, тъй като е знаел, че не е извършил нищо.

Твърди, че по време на ДП бил адвокат, поради което незаконосъобразното обвинение засили неимуществените вреди – отразили се на репутацията му, на възможността да работи, обвинението го дискредитирало, станало достояние на клиентите му и колегите му, като същите подхождали с недоверие към него, като бил и обсъждан от колеги и клиенти. Образуваното ДП довело до накърняване на доброто му име като адвокат.

Всички тези обстоятелства вреди твърди, че са пряка и непосредствена последица от незаконното производство спрямо него.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Посочва банкова сметка, на която да се плати сумата IBAN - BG90CECB979050F2792700. BIC CECBBGSF, БАНКА - Централна кооперативна банка АД Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.

Постановление на СРИ от 08.10.2018 г.; 2. Постановление за привличане на обвиняем от 17.04.2019г.;; 3. Постановление за привличане на обвиняем от 16.10.2019г.; 4. Протокол за разпит на обвиняем от 19.02.2020г.: 5. Протокол за предявяване на разследване от 28.02.2020г.: 6. Протокол за предявяване на разследване от 08.10.2020г.; 7. Протокол за предявяване на разследване от 04Л2.2020г.; 8. Протокол за предявяване на разследване от 28.01.2021 г. 9. Протокол за предявяване на разследване от 14.06.2021 г.; 10.

Постановление за прекратяване на наказателното производство от 14.07.2021г.; 11.

2

Жалба от 02.11.2022г.; 12. Определение № 3518/21Л 1.2~22г., постановено по чнд № 14168/2022г. на СРС състав; 13. Жалба oт 05.12.2022г.; 14. Определение № 465/14.02.2023 г.. постановено по в чнд № 258/2023г.но описа н СHС НО. 14 въззивен състав; 15. Писмо до Софийска адвокатска колегия от 23.07.2019г.; 16. Извлечение от регистъра на адвокатите; 17. Докладна записка от 31.05.2019.; 18. Докладни записка от 12.02.2020г.;

19. Писмо от Софийска адвокатска колегия от 24.07.2019г.; 20. Писмо от Софийски адвокатска колегия от 09.04.2020г.; 21. Справка за съдимост;

Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане. С тях ще установява болки и страдания.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. ****** Т. с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции (л.2 от делото).

Ответникът е ПРБ, поради което се представлява от прокурори от съответното районно ниво.

По държавната такса

Цената на иска е 20 000, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 800 лева, която сума не е внесена. Липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ

Съдът приема, че исковата молба е нередовна.

Липсва реквизит по чл.128, т.2 ГПК и не са обстоятелства по чл.127, ал.1, т.4 ГПК.

Твърди, че ДП е образувано 08.10.2018 г., а срещу него обвинение е повдигнато на 17.04.2019 г., което наказателно производство е пракратено на 14.02.2023 г. От друга страна твърди, че по време на цялото наказателно производство е търпял неимуществени вреди, чието обезщетение претендира.

В тези неимуществени вреди въвежда и принципа, че производството спрямо него било бавно и иска да се включи обезщетението за бавно правосъдие.

За съда не е ясно дали претендира обезщетение за вреди, причинени му от незаконното обвинение за периода от привличането му като обвиняем до датата на прекратява на наказателното производството (17.04.2019 г. до 14.02.2023 г. ) или претендира вреди и за периода от образуването на наказателното производство до датата на прекратява на наказателното производството (08.10.2018 г. до 14.02.2023 г. ), в който период се включва времето, за което е бил заподозрян и за него трябва да установи качеството си на заподозрян.

Ето защо искова молба с вх. № 369188/21.12.2023 г. следва да бъде оставена без движение, на основание чл.129, ал.3 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок следва да представи доказателства за 3 това, а именно да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на 800.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

2. Да посочи за кой период претендира вреди

1.

За периода от датата на привличане като обвиняем до датата на до датата на прекратява на наказателното производството (17.04.2019 г. до 14.02.2023 г. )

2.

За периода от дата на образувано на наказателното производство до датата на прекратява на наказателното производството (08.10.2089 г. до 14.02.2023 г. ), в който период се включва и времето, през което е бил заподозрян, като указва на ищеца, че следва да установи качеството на заподозрян за този период. като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неотстраняване на нередовности в срок.

Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства или не прави доказателствени искания за образуване, ход и прекратяване на досъдебно производство (ДП) № 3384 ЗМК-1922/2018 г. по описа на *********, пр. пр.

№ 42702/2018 г. на СРП. Не прави искане за изискане материалите по ДП.

По процедурата по чл.131 ГПК

С оглед изложеното следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК., след отстраняване на нередовности.

Предварителни въпроси

Предявен е осъдителен, поради което съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва 4 да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 369188/21.12.2023 г., като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок следва да представи доказателства за това, а именно да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на 800.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

2. Да посочи за кой период претендира вреди

1. За периода от датата на привличане като обвиняем до датата на до датата на прекратява на наказателното производството (17.04.2019 г. до 14.02.2023 г.)