Решение № 21 от 29.09.2020, Районен съд - Тополовград

РЕШЕНИЕ

Номер 21

29.09.2020 г.

Град Тополовград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Тополовград

Втори граждански състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Милена И. Семерджиева като разгледа докладваното от Милена И. Семерджиева Гражданско дело № 20202320100140 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 49 от СК за допускане на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Ищцата М. П. Н. твърди, че с ответника са сключили граждански брак на ******** г. в Т.. От брака нямат родени деца. Няколко месеца след сключване на брака са отишли в Кралство Великобритания, живеели са първоначално при родителите на ответника в Лондон, в последствие са се преместили в гр.Ч.. Първите години от брачното съжителство протичали нормално, но в последствие между страните е настъпило отчуждение, не е съществувала никаква близост, взаимност и не са се интересували един от друг.

С оглед на изложеното се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен бракът между съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на двамата съпрузи, и след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име П.а. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът И. Я. Н. е подал писмен отговор, в който твърди, че не оспорва допустимостта, но оспорва основателността на предявения иск само относно вината, като твърди, че действително бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, но претендира съдът да не се произнася по въпроса за вината.

1

В с.з. страните не се явяват, вместо тях се явяват процесуалните им представители, които претендират да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината и разноските да останат така както са направени.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Страните са съпрузи, сключили граждански брак на ******** г. в гр. Т..

По време на брака нямат родени деца.

Първите години от съпружеския живот на страните са протичали нормално, но в последствие между страните е настъпило отчуждение, не е съществувала никаква близост, взаимност и не са се интересували един от друг. За известно време, около 20 дни съпрузите са живеели разделено, като съпругът се е преместил при родителите си в Лондон, а съпругата е останала да живее в жилището им в гр.Ч.. След като отново са преосмисли решенията си и двамата категорично са решили да се разведат, въпреки че живеят в едно жилище, между тях не съществуват никакви интимни отношения и всеки живее в отделни стаи, без да се интересуват един от друг, които обстоятелства се установяват от разпитания по делото свидетел – св.П..

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, които съдът кредитира като обективни, непротиворечиви и логични. Макар и свидетелят П. да е в близки отношения със страните, неговите показания следва да се приемат за обективни и безпристрастни, тъй като те съвпадат с всички други събрани по делото доказателства.

С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 49, ал.1 от СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като в последствие в съдебно заседание е допуснато изменение на основанието на иска като такъв по ал.3.

2

Същият е основателен и следва да се уважи.

Действително се установява от събраните по делото доказателства, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и брачната връзка между тях съществува само формално. В случая липсва дължимото отношение и уважение между съпрузите, общността между тях е разкъсана, липсва взаимна любов, доверие, уважение, разбирателство и взаимопомощ.

Брачната връзка е лишена от съдържание, съответстващо на морала и закона.

И това разстройство е в такава степен, че не може да продължи нормалният семеен живот между страните. Освен това, установи се, че разстройството е трайно, постоянно, окончателно и непреодолимо и няма изгледи да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. Поради което съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

С оглед направеното искане съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство.

При направено надлежно искане от ищцата следва да бъде постановено същата да носи предбрачното си фамилно име П.а.

Разноските следва да останат така както са направени, с оглед исканията на страните.

С оглед разпоредбите на Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата съгласно ГПК, следва страните да бъдат осъдени да заплатят поравно държавна такса в размер на 40 лв. съгласно чл.6 т.2 от Тарифата.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на ******** г. в гр. Т., между М. П. Н. с адрес: с.С., общ.Т., ул.”И.И.”№ **, с ЕГН ********** и И.

Я. Н. с адрес: гр. Т., ул. „О.” № ** с ЕГН **********.

След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си 3 фамилно име П.А.

ОСЪЖДА М. П. Н. и И. Я. Н. ДА ЗАПЛАТЯТ поравно държавна такса по сметка на ТРС в размер на 40 лв. /четиридесет лева/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 4