Споразумение № 330 от 28.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Сливница, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20231890200762 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият Р. Р. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц. М. – ***, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. Р. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Р. Р. Т., ЕГН: **********, роден на **************************** Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Р. Р. Т. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Р. Р. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Р. Р. Т. – адвокат адв. Ц. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Р. Р. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Своге, наблюдаващ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 26 / 2023 г. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 1726 / 2023 г. по описа на РП – Костинброд, ТО – Своге, поддържано в днешното съдебно заседание от прокурор К. и адв. Ц. М. – *** – служебен защитник на обвиняемия Р. Р. Т., със съгласието на обвиняемия Р. Р. Т..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Р. Р. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. Р. Т., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Р. Р. Т. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между прокурор Д. Б., адвокат Ц. М. ***, служебен защитник на обвиняемият Р. Р. Т. с ЕГН: ********************** II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1.Срещу обвиняемия Р. Р. Т. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Р. Р. Т. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 26/2023 г. по описа на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 1726/2023г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. Р. Т. с ЕГН: ********** , роден на ********************* се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 НК, за това, че на 14.07.2023 г., около 20:30 часа, в землището на гр. Драгоман, Софийска област, на път 813, на обозначителната табела за край на с. Големо Малово, общ.

Драгоман, Софийска област в посока на движението от с. Раяновци, общ. Драгоман към с .Големо Малово, общ. Драгоман, което отстои на около 11 000 /единадесет хиляди метра/ североизточно от 289 ГП и на около 5/пет/ км от гр. Драгоман, обл. Софийска, с цел да 3 набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 1 (един) чужд гражданин- граждани на ***************: М. К. /M.K./, роден на ***************г. в гр.

***************,

***************, гражданин на

***************, без документи за самоличност да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „*************“, модел „**************“, с рег. № ****************, собственост по талон на

„*******************“ ООД-Клон

***************, ЕИК ******************- лизингодател и Р. Т. Т. с ЕГН: ********** лизингополучател - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 НК.

3.Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т.1 във вр. ал.1 НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на обвиняемият Р. Р. Т. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.

66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.