Определение № 1288 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1288 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100900621 по описа за 2025 година

Производството се води по чл. 124 и сл. ГПК.

Софийски градски съд действащ като първа инстанция по търговския спор предмет на настоящото дело е приключил разглеждането му по същество с постановяване на решение № 243 от 26.02.2026 г. В срока за обжалване на същото от ищеца - СНЦ „БЪЛГАРСКА КОНФЕДЕРАЦИЯ ПО КИКБОКС И МУАЙ ТАЙ“, с ЕИК 103233092, чрез законния му представител – Г.Д. е подадена молба с вх. № 37390/18.03.2026 г., с която на основание чл. 233 ГПК страната заявява пред съда, че се отказва изцяло от предявените за разглеждане по делото искове с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решения взети от ОС на ответника СНЦ „БЪЛГАРСКИ ОЛИМПИЙСКИ КОМИТЕТ“ провело се на 19.03.2025 г.

Съдът констатира, че към настоящия процесуален етап от развитието на производството поставеното по спора решение № 243 от 26.02.2026 г. е връчено на ответника и подпомагащото го трето-лице помагач, съответно няма данни да е връчено на ищеца. Срещу решението към момента няма депозирани жалби, като за ответника и ТЛП тече срок за обжалване, а за ищеца все още не тече такъв, тъй като липсват данни за връчване на решението спрямо него.

Депозираната междувременно молба от ищец за отказ от предявените искове основан на чл. 233 ГПК се установява да е подписана от лице, което разполага с надлежна представителна власт – понастоящем вписания за законен представител на СНЦ „БЪЛГАРСКА КОНФЕДЕРАЦИЯ ПО КИКБОКС И МУАЙ ТАЙ“ – Г.Д.. Предвид датата, на която се извършва процесуалното действие по отказ от предявените искове се констатира, че това се прави към момент предшестващ влизане на постановеното от СГС решение в сила. Отказът от иск може да бъде направен от ищеца във всяко положение на делото. Няма пречка това действие да се предприеме и пред съответната инстанция след момента на постановяване на решение от нея, но е важно същото да не е влязло в законна сила. В такава хипотеза съдът постановил решението е компетентен сам да го обезсили. Този извод следва от разпоредбата на чл. 249 ГПК, която съдът счита че намира приложение и в хипотеза на заявен отказ от иск. В посочената норма е предвидено, че съдът може сам да обезсили постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят делото да бъде 1 прекратено. Изявлението и на двете страни, за което се говори в чл. 249 ГПК, по своята същност представлява прекратяване на делото в хипотезата на оттегляне на иска със съгласието на ответната страна. След като законът предвижда, че съдът може сам да обезсили постановеното от него решение при оттегляне на иска със съгласието на ответната страна, то по аргумент за по-силното основание това би следвало да бъде възможно и при заявен отказ от иск, стига към този момент решението по спора да не е добило стабилитет.

Ето защо, като съобрази това, че по делото е налице изрично изявление по чл. 233 ГПК на ищеца, чрез законния му представител – Г.Д., което е направено на 18.03.2026 г., което се явява процесуален момент предшестващ евентуалното влизане в сила на постановеното от СГС решение № 243 от 26.02.2026 г., то намира, че е налице процесуално основание за обезсилване на същото и прекратяване на производството по делото, поради извършен отказ от предявените искове.

Ето защо, и на основание чл. 233 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 243 от 26.02.2026 г., което е постановено в пределите на т. дело № 621/2025 г. образувано и водено по описа на Софийски градски съд, ТО-VI-2 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2