Определение № 1838 от 03.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1838 гр. София, 02.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Частно касационно търговско дело № 20248003901184 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274 – чл. 278 ГПК

Видно от преписката по делото същата е изпратена на ВКС с писмо от СГС вх.н. 9621/04.06.2024г. с посочване, че се изпраща по частна жалба 99917/31.10.2023г. срещу определение № 3612 от 23.10.2023г. по т.д.

767/2023г. по описа на СГС. Подадената жалба с горепосочения входящ номер и предмет е разгледана с определение № 111 от 10.01.2024 г. по т.д. 767/2023 г. по описа на СГС като молба по чл. 248 ГПК и е оставена без уважение, поради което настоящият състав на съда приема посочването й в придружителното писмо за грешка на администриращия съд.

По делото е налице друга подадена частна жалба вх.н. 6243/18.01.2024г. срещу определение № 111 от 10.01.2024 г. по т.д. 767/2023г. по описа на СГС, която с определение № 1019 от 22.04.2024 г. по ч.т.д. 329/2024г. по описа на САС е изпратена на ВКС по компетентност.

По тази жалба е постановено разпореждане № 911 от 29.04.2024 г. на Председателя на II TO, ТК на ВКС, с което е констатирана нередовност на жалбата и преписката е върната на СГС за изпълнение указанията по разпореждането.

Указанията не са изпълнени.

Администриращият съд е дал указания на жалбоподателя с разпореждане № 4247/20.05.2024г., допълнено с разпореждане № 4246/20.05.2024г., първото връчено на жалбоподателя на 29.05.2024 г. Няма данни по преписката указанията да са изпълнени, като вместо това е депозирано писмо от жалбоподателя СГП с приложена друга жалба с поставена дата от 29.05.2024 г., в която се сочи, че е срещу определение № 3612 от 23.10.2023г. по т.д. 767/2023г. по описа на СГС, подписана от прокурор при СГП. Както вече бе констатирано, жалба срещу последното 1 определение от същата страна е разгледана като молба по чл. 248 ГПК от СГС, отделно и по администрирането на жалбата с дата 29.05.2024 г. не са извършени никакви действия от СГС.

При горните данни производството по преписката следва да бъде прекратено и делото върнато на СГС за точно изпълнение указанията по разпореждане № 911 от 29.04.2024 г. на Председателя на II TO, ТК на ВКС, и в този смисъл администриране на частна жалба вх.н. 6243/18.01.2024 г. срещу определение № 111 от 10.01.2024 г. по т.д. 767/2023 г. по описа на СГС, включително в изпълнение на правомощията му, в случай че прецени, че са налице предпоставките на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2 ГПК, да върне нередовната жалба.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ч.т.д. 1184/2024 г. по писа на ВКС, ТК, II ТО.

Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение процедурата по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262 ГПК съобразно мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2