Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 5 от 10.02.2023, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Наказателно дело от общ характер 210/2022
Вид
Споразумение № 5
Подписан
10.02.2023
В сила
10.02.2023
Състав
ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Балчик, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

Р. П. С. заседатели: И. Д. Й. при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223210200210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО

НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно уведомена от предно съдебно заседание, се представлява от прокурор К. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. С. редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Ж. Ж. от АК - Д., редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Д. П. редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. С. – ЕГН: **********, ***.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Конституиране на страни в производството.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Балчик.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Ж.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на 2 наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

АДВ. Ж.: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимият с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основание за разглеждане на делото по особените правила.

Представям споразумение и моля, делото да приключи, чрез постигане на споразумение между страните.

Престъплението е във фазата на опита и не е имало отнемане на имущество.

АДВ. Ж.: Съгласен съм с това, делото да бъде приключено със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК