Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 938 от 13.12.2020, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 477/2020
Вид
Определение № 938
Подписан
13.12.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 938 гр. Смолян , 11.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария А. Славчева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело № 20205400500477 по описа за 2020 година

И за да се произнесе .взе в предвид следното :

Производството е но реда на чл. 267 1ТЖ.

Смолянският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от Р. С. Х., депозирана чрез пълномощника й адв.Д.М. ищца в иървоинстанционното производство и въззивна жалба от ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, ответник по гр.дело N1407/2019 г. по описа на Смолянски районен съд, предявена чрез пълномощника юрисконсулт Ир. П., н двете срещу решение № 60437/13.07.2020 г. постановено но гр.дело №1407/2019 г.съгласно описа на Смолянски районен съд за 2019година.

Жалбите са редовни - отговарят на изискванията на чл. 262 ГПК, подадени са в законово установения срок, видно от входящия номер и дата, разписките за връчване на съобщенията, че с изготвен съдебния акт, оспорен пред настоящата инстанция.Внесена с от жалбоподателитс и дължимата държавна такса.

В срока по чл.263,ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба на Р. С.

Х. от ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, с който се поддържа неоснователност на жалбата.

В срока по чл.263,ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба па ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД от Р. С. Х., с кой го се поддържа неоснователнот на жалбата.

Във връзка направеното оплакване с въззивната жалба на от Р. С. Х., депозирана чрез пълномощника й адв.Д.М. за неправилно присъдени с атакуваното пръвоинстанционно решение разноски, в тази част въззивната жалба има характер на искане за изменение решението в частта за присъдените разноски по чл.248 от ГГ1К, компетентен по което искане е районен съд.

1

Ще следва поради изложеното производството но настоящето дело да бъде прекратено и същото върнато на районен съд за произнасяне,слсд което делото следва да се върне на окръжният съд за произнасяне по наведените с въззивната жалба оплаквания и затова съдът в настоящия си състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 477/2020 г. по описа на ОС - гр. Смолян и ВЪРЩА делото на Смолянски районен съд за произнасяне по релевираната във въззивната жалба на Р. С. Х. молба за изменение постановеното решение в частта относно присъдените разноски по реда на чл.248 от ГПК, след което делото следва да бъде върнато на Смолянския окръжен съд за произнасяне по наведените в двете жалби оплаквания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2