Определение № 938 от 13.12.2020, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 477/2020
- Вид
- Определение № 938
- Подписан
- 13.12.2020
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 938 гр. Смолян , 11.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Мария А. Славчева
Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело № 20205400500477 по описа за 2020 година
И за да се произнесе .взе в предвид следното :
Производството е но реда на чл. 267 1ТЖ.
Смолянският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от Р. С. Х., депозирана чрез пълномощника й адв.Д.М. ищца в иървоинстанционното производство и въззивна жалба от ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, ответник по гр.дело N1407/2019 г. по описа на Смолянски районен съд, предявена чрез пълномощника юрисконсулт Ир. П., н двете срещу решение № 60437/13.07.2020 г. постановено но гр.дело №1407/2019 г.съгласно описа на Смолянски районен съд за 2019година.
Жалбите са редовни - отговарят на изискванията на чл. 262 ГПК, подадени са в законово установения срок, видно от входящия номер и дата, разписките за връчване на съобщенията, че с изготвен съдебния акт, оспорен пред настоящата инстанция.Внесена с от жалбоподателитс и дължимата държавна такса.
В срока по чл.263,ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба на Р. С.
Х. от ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, с който се поддържа неоснователност на жалбата.
В срока по чл.263,ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба па ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД от Р. С. Х., с кой го се поддържа неоснователнот на жалбата.
Във връзка направеното оплакване с въззивната жалба на от Р. С. Х., депозирана чрез пълномощника й адв.Д.М. за неправилно присъдени с атакуваното пръвоинстанционно решение разноски, в тази част въззивната жалба има характер на искане за изменение решението в частта за присъдените разноски по чл.248 от ГГ1К, компетентен по което искане е районен съд.
1
Ще следва поради изложеното производството но настоящето дело да бъде прекратено и същото върнато на районен съд за произнасяне,слсд което делото следва да се върне на окръжният съд за произнасяне по наведените с въззивната жалба оплаквания и затова съдът в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 477/2020 г. по описа на ОС - гр. Смолян и ВЪРЩА делото на Смолянски районен съд за произнасяне по релевираната във въззивната жалба на Р. С. Х. молба за изменение постановеното решение в частта относно присъдените разноски по реда на чл.248 от ГПК, след което делото следва да бъде върнато на Смолянския окръжен съд за произнасяне по наведените в двете жалби оплаквания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2