Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1471 от 11.07.2023, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 344/2023
Вид
Разпореждане № 1471
Подписан
11.07.2023
Състав
ГАЛИНА КОЛЕВА ДИНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.205 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Съдията-докладчик

Г.Динкова, в закрито заседание на 11.07.2023 година, като разгледа адм. дело №

344/ 2023 година по описа на Административен съд –

Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.285 ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Образувано е по искова молба /наименована „жалба“/ от Д.Х.Х., пребиваващ в Следствен арест гр.Стара Загора, с която се иска присъждане на обезщетение от 2 000лв. следствие от незаконосъобразното лишаване от право на свиждане с майка му на 31.05.2023г.

Съдът намира, че предявеният иск следва да бъде квалифициран като такъв по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.205 от АПК и 127, ал.1, т.2 т.4 и т.5, и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК - във вр. с чл.144 от АПК, а именно:

1.

Не е конкретизирано срещу кого е предявена исковата претенция т.е кой е ответникът по иска, определен съгласно изискванията на чл.205 от АПК във вр. с чл. 285, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС, а именно юридическото лице представлявано от специализирания орган по изпълнение на наказанията, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите;

2. Нито в обстоятелствената част на исковата молба, нито в петитума, са посочени вида и характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира обезщетение в размер на 2 000 лева и в какво се изразяват същите;

3. Не е представен документ за платена държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.285, ал.3 от ЗИНЗС във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с 127, ал.1, т.2 т.4 и т.5, и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС и чл.285, ал.3 от ЗИНЗС, съдът Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

- да посочи срещу кого /кой е ответникът/ по предявения иск;

- посочи и конкретизира вида и характера на вредите (имуществени или неимуществени), за които се претендира обезщетение и в какво се изразяват същите;

- да внесе държавна такса в размер на 10

/десет/ лева по сметка на Административен съд – Стара Загора и в същия срок представи платежния документ за внесената държавна такса по делото.

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

СЪДИЯ: