Определение № 16819 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16819 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20211110126121 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. И. Ч. срещу О. А. А., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди в резултат от поведение на ответника, изразяващо се в системно подаване, считано от 4.10.2016г., на сигнали, жалби, молби до СРП, СГП, САП, ВКП, СРС, ВКС, Главния прокурор и до САК, съдържащи обидни и клеветнически твърдения.

С решение от 6.11.2025г. предявеният иск е отхвърлен и в полза на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 1250 лв.

Препис от решението е връчен на ищцата на 10.11.2025г., а на ответника на 26.11.2025г.

С молба от 17.11.2025г. ищцата заявява отказ от иска, както и прави искане за намаляване размера на присъдените на ответника разноски за адвокатска защита.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като законът не придава значение на конкретната причина, мотивирала отказа. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

В процесния случай отказът от иска е направен от ищцата след постановяване на решението по делото, но преди влизането му в сила. С оглед извършеното десезиране на съда на основание визираната разпоредба решението следва да се обезсили и производството да се прекрати. И при този изход на спора съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника се следват направените от него разноски за процесуално представителство от адвокат. По отношение размера на същите съдът намира, че няма основание за промяна на преценката си, че сумата от 1250 лв. възмездява справедливо 1 осъществената от адвоката защита, при съобразяване фактическата сложност на делото, обусловена от обемния доказателствен материал. В тази връзка съдът отчита и факта, че отговорът на исковата молба е подаден от назначения на ответника особен процесуален представител, на когото противно на доводите на ищцата не е изплатена цялата сума от внесения от нея депозит, а възнаграждението му е редуцирано съразмерно с осъществената от него защита до сумата от 600 лв.

По изложените мотиви и на основание чл. 233 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 20117/6.11.2025г., постановено по гр.дело № 26121/2021г. по описа на СРС, 44 с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 26121/2021г. по описа на СРС, 44 състав.

ОСЪЖДА Г. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Три уши“ № 1, да заплати на О. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 99, адв. В. Й., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 1250 лв., представляваща деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2